Jeg fik lavet et ny ICP
test ( ATI ) i denne uge. Mine
sps var begyndt at se lidt mørke ud og en større frogskin koloni var afgået ved døden. Jeg mistænkte fosfat fordi jeg havde skiftet til andet mærke af fosfatbinder for nogle mdr. siden.
Baljen udkom også med den fosfat på 0,53 mg/L - altså faktor 12 forhøjet. Min nye hanevandsanalyse viste 0 i fosfat.
Så der kom nyt GFO i reaktoren og jeg regner med at skifte det igen så snart det teoretisk er mættet.
Min nitrat kom ud på 11 - så det er jeg yderst tilfreds med. Det er mange store
fisk som bor i baljen efterhånden.
Meget interessesant var mit hanevand her fra Århus N denne gang. Det er fra min top off bajle med godt 200 liter.
Litium på 14 ug/L, silicilum på 14460 ug og barium på 248 ug.
I revsystemt var både litium og silicium kun lettere forhøjet ( 30 % ) og indenfor det tilladte. Så det er optaget i algerne og korallerne og indbygget i systemet eller skummet ud.
Barium er et lidt finurligt element og forhøjet til 80 (milligram) ug/l - svt. faktor 8 forhøjet. Det kan lækkes fra aktivt kul som jeg også kører med. Men tænker jeg får det fra hanevandet.
Det bindes af aluminium baseret GFO og kan derved relativt let fjernes fra systemet, men ikke den jernbaserede som jeg altid kører med. Så tænker jeg jo straks at jeg skal køre med begge dele.
Men Randy Holmes-Farley skriver at skadelige effekter først er registret over 200 mg/l og omregnet svarer mine 80 ug altså til 0,08 mg/L.
Så det er noget af en forskel.
Det er underligt hvor de cut-off værdier kommer fra. Men det er nok noget med at gå med livrem og seler...
Samlet konklusion: Århus hanevand er stadig super og jeg har ikke brug for osmoseanlæg (-:
ICP er altid godt til at tjekke de større værdier og jeg prøver at få en indsendt hver 6 måned.