Saltvandsforum.dk

Dog har jeg rimelig erfaring mht næringsreducering da jeg har kørt Zeo i ca 7 år og haft stor succes med det. og som peder skriver så er alt en balance på en knivsæg hvis man tilstræber sig at ligge så tæt på nulvand som muligt... Dette kan være en fordel for nogle arter i en periode, men bestemt en ulempe for andre.
Men når det så er sagt så gælder det jo blot om at finde den balance der er rigtig for ens system.

Carsten:prøver lige at se hvad jeg kan finde... kan altså også være at jeg husker forkert, men mener altså bestemt at det var Ca Hydroxid

Calcium hydroxid, er det ikke det man bruger til kalkvand?

jo det er det nemlig...

http://www.reefcentral.com/forums/showt ... ?t=1975420" onclick="window.open(this.href);return false;

her berøres emnet ligeledes:
http://www.reefcentral.com/forums/archi ... 07274.html" onclick="window.open(this.href);return false;

der findes flere eksempler rundt omkring på at Ca hydroxid binder fosfat, ikke blot fra akvarieverdenen. og hvis det skaber udfældning til vandsøjlen kan det jo transporteres videre til en måske mere effektiv afskumning.

http://sv.265health.com/public-health-s ... CKAe5R_tBw" onclick="window.open(this.href);return false;

Så vidt jeg har forstået udfælder hydroxid ionerne med fosfaten - og det sker jo kun ved høj pH - ellers er de væk. Så de binder fosfat i det vand man tilsætter hvis det ikke er RO vand. - Men i akvariet tror jeg ikke på det sker

Kan godt se at det er lidt kontroversielt, men teorien er jo at dette sker lokalt i området hvor kalkvandet rammer akvarievandet og skal så tages derfra direkte til afskumning, men det ER et emne der er delte meninger om tydeligvis. Hertil vil jeg sige at jeg fik en fin udfældning da jeg prøvede(kunne tydelig ses på vandet), med det førnævnte grålige snask i skummerkoppen til følge. min Po4 faldt efterfølgende, kan ikke huske målingerne da det er så mange år siden.

stykke 5:
http://www.advancedaquarist.com/2002/9/ ... #section-4" onclick="window.open(this.href);return false;
kørte også BB på det tidspunkt...

Er helt enig med dig trine - det er 'gammel viden' og godt det bliver bragt op, ellers glemmer vi det

Mvh
Peder

Nogen der ved hvor det kan købes?

huttelihut skrev:Nogen der ved hvor det kan købes?

Mener DecOcean har det på hylden. Ellers tror jeg Carsten Ølstykke måske har noget stående sikkert kar købe billigt (hvis altså det er lanthanum chloride du mener)

PoulD skrev:

huttelihut skrev:Nogen der ved hvor det kan købes?

Mener DecOcean har det på hylden. Ellers tror jeg Carsten Ølstykke måske har noget stående sikkert kar købe billigt (hvis altså det er lanthanum chloride du mener)

Jeps, jeg har noget. Problemet er bare at jeg ikke kan finde det

Hvorfor gik I væk fra det?

Et gæt, er at det var lidt besværligt at arbejde med. En overdossering kunne få snegle til at dø og fisk til at gispe vlodsomt efter ilt.
Derudover så var det ikke billigt, og lidt besværligt at få fat i.

Det var vel som så mange andre ting.. noget nyt som bliver hypet helt vildt og alle skal prøve, hvor man så finder ud af, at det måske ikke er helt så stort vidundermiddel alligevel..

Jeg brugte det også i en periode.
Som jeg husker det, så var det x antal gram blandet op i en bestemt mængde vand. Tror egentlig det var dig Carsten, der sendte mig en portion.

Meget sandsynligt, fik det fra England. Og sendte det til mange personer

Carsten skrev:Meget sandsynligt, fik det fra England. Og sendte det til mange personer

Ja jeg mener at du sendte mig et fint pulverbrev!

Jeg har en hel liter stående af det stads. Og jeg har lidt høj Po4 værdi, gad vide om jeg skal smide lidt i baljen??? Kan se at der er ok erfaring med at blande 25 ml m ro vand, så man i alt har en liter og så dryppe det i enten:
1) Overløb og så have sok på røret....?
2) dryppe det direkte i skummeren...?

Er det rigtigt?

Begge måder blev brugt. Jeg ville dog komme det direkte i skummeren

Carsten skrev:Begge måder blev brugt. Jeg ville dog komme det direkte i skummeren

Som jeg husker det så smed jeg det i overløbet... men var der ikke noget med, at der kunne argumenteres lidt for, at denne metode var bedst, grundet kontakttiden? Altså i overløbet kontra direkte i skummeren..? Men det er jo trods alt ca 6 års tid siden.. så det er lidt tåget !

MoG skrev:

Carsten skrev:Begge måder blev brugt. Jeg ville dog komme det direkte i skummeren

Som jeg husker det så smed jeg det i overløbet... men var der ikke noget med, at der kunne argumenteres lidt for, at denne metode var bedst, grundet kontakttiden? Altså i overløbet kontra direkte i skummeren..? Men det er jo trods alt ca 6 års tid siden.. så det er lidt tåget !

Muligvis, men når det blevtilsat i skummeren, så var det over en længere periode, frem for i overløbet hvor det begyndte at udfælde med det samme.

Du skal søge at opnå en så lang kontakt tid som muligt før det eventuelt skummes ud eller rammer filter sokken og sovser filtersokken til.
Du får ikke meget ud af at fyre det direkte i skummeren
Så i overløbet med det og så en fin filtersok til at tage det værste smat før det går i sump til skummeren.

Uden selv at have brugt det,er jeg tilbøjelig til at være enig med sydsjælland. Vigtigt det er så fin en filtersok som muligt. Personlig ville jeg i hvert fald ikke bruge noget større end 10 micron.

Og sådan en sok slammer til på rekordtid

Er der stadig gang i dette her forum?

DanielNielsen skrev:Er der stadig gang i dette her forum?

Hvad specielt tænker du på??