Saltvandsforum.dk

Log.

Nyt tiltag til mit nye setup. Efter flere anbefalinger, især Telegraham og Salem vil jeg prøve noget nyt i det nye setup.
MUD ( bruger AF Life Source) og er testet af hobbyister som en god kilde, og bliver brugt og doseret i det nye. Har en KRAFTIG mistetanke om det er det samme som Andre Mueller bruger, i hans doseringsprogram omkring Rare trace elements

Bundlaget har jeg ikke besluttet endnu, men ville vildt gerne have sugarsized sand eller den som hedder 0,7-1.2 mm grus, men er virkelig bekymret for sandstorm.

Hvad er jeres erfaringer med sand mindre end 1-2mm som er normalt i SPS akvarie. Jeg kommer under ingen omstændigheder til ikke have bundlag. I min optik har det intet at gøre med et biotop og ufatteligt grimt

men er i en fragment tank

Log.

Aftens billede af SR Indo Sun Flame

Det handler bare om at stille pumperne rigtigt .
Jeg har brugt sindssygt lang tid på at justere på mine pumper da jeg har koraller på bunden der ikke kan tåle meget flow.
Når sandet har ligget lidt så bliver det alligevel “hårdt” og så ryger det ingen steder.
Jeg synes at hver gang jeg har puttet noget lidt grovere i så bliver det gråt/lilla a kalkalger og er svært at holde hvidt.
Jeg har ingen sandvendere eller søstjerner og Lign der går i sandet.
Gylterne sover samme sted hver nat. Hvis jeg placer en koral et nyt sted i sandet er det ret hårdt. Det ryger ingen steder

Mikas skrev: man 14. apr 2025 19:10 Det handler bare om at stille pumperne rigtigt .
Jeg har brugt sindssygt lang tid på at justere på mine pumper da jeg har koraller på bunden der ikke kan tåle meget flow.
Når sandet har ligget lidt så bliver det alligevel “hårdt” og så ryger det ingen steder.
Jeg synes at hver gang jeg har puttet noget lidt grovere i så bliver det gråt/lilla a kalkalger og er svært at holde hvidt.
Jeg har ingen sandvendere eller søstjerner og Lign der går i sandet.
Gylterne sover samme sted hver nat. Hvis jeg placer en koral et nyt sted i sandet er det ret hårdt. Det ryger ingen steder

Hvad str. bruger du i dit

Jeg har blandet .
Havde kørt med bar bund i noget tid da jeg så fyldte på første gang var jeg bange som dig for at det skulle blæse rundt da mit kun er 40cm højt . Så har op til 5mm

Men de sidste to poser jeg har efter fyldt har jeg kun brugt 0,3-1,2mm ATI Fiji white sand.
Jeg har dog stadig en del af det op til 5mm liggende som sagt som er helt samme farve som mine levende sten. De store sandkorn forsvinder ikke rigtigt . Det er kun det fine der forsvinder . Tror jeg fylder en halv pose på et om året .
Hvis jeg en dag hiver det hele op så bliver det kun Fiji sand der kommer i . Igen

Problemet når man blander , er også at det grove ligger sig øverst og er grimt . Det fine nederst.

Log. Velkommen til endnu mere byggerod og ekstra indkøb til det nye setup

1 skabelon lavet med skinner og plads til 3 dosetronic. Bagved kommer flasker som skal bruges i doseringen programet. Tak Mikkel for inspirationen

Log.

Den ugentlige test.

Jeg har stadigvæk problemer med at holde kh oppe, efter væksten er eksploderet.

PT. har jeg hævet min calcium reaktor til dosering på 101l/dagligt. Alkatronic dosere omkring 15-25ml pr 2 timer interval, som jeg tester, ved værdier udenfor det valgte område.
Den nattelige dosering er 3,5ml/min Kalkwasser og 30ml balling light. Dette har resulteret i en for lav calcium værdi, så doseres nu separat for at komme op på 420-440

Alle min dosere er nu opgraderet til den nye firmware version, Pro Version.
Mine værdier med NO3 og PO4 har stabiliseret sig perfekt, og passer godt ind med den kraftige vækst:

Dagens Tal:

Og så lige et lille billede af CB Maleficent Acropora korallen fra Coral Box

Godt nok et luksusproblem du har hva

Men fedt med vækst og du er da ikke “lav” på kH endnu.. medmindre du sigter efter 10? Hvad er dit mål ?

101l/dag ? Lidt rigeligt ?
Eller har du virkelig 101L gennemstrømning i din reaktor dagligt ?

Holst skrev: fre 18. apr 2025 09:17 Godt nok et luksusproblem du har hva
Men fedt med vækst og du er da ikke “lav” på kH endnu.. medmindre du sigter efter 10? Hvad er dit mål ?

101l/dag ? Lidt rigeligt ?
Eller har du virkelig 101L gennemstrømning i din reaktor dagligt ?

Det er det bestemt. Jeg sigter efter 8 i kh, så er lav. Det er længe siden den har været det. Ligger pt med Max 7,9 indtil videre mens jeg langsomt juster op.

Ang kalk reaktor kan den maximal levere 350l dagligt.
Om det er 101l dagligt kan jeg kun forholde mig til hvad jeg stiller styringen til. Deltec har en elektrisk tæller på. Den står pt på 101l dagligt.

Så måske/måske ikke

Her er lidt vækst spidser og alt lukker til efterhånden

Fedt når det bare spiller. Har du mulighed for at holde begge systemer kørerende, så du kan "maks'e ud" på det gamle?

Så kom der data på Bakterie DNA på følgende:

Tog lige de bakterier som vi kan få i EU på flasker

FM Rebiotic

https://aquabiomics.com/wp-content/uplo ... ort_b.html

AF Pro Bio S

https://aquabiomics.com/wp-content/uplo ... ort_b.html

KZ ZeoBak

https://aquabiomics.com/wp-content/uplo ... ort_b.html

Deres meninger, kunne være sjovt at høre vores biologer her omkring stammerne i dem

In addition to the above...
- Stenotrophomonas (3rd highest %) is also a potential pathogen, which can also be drug-resistant.
- Bacillus Mycoides - potentially a fish pathogen
- Lysinibacillus sphaericus - used as an insecticide approach for mosquito control... (what?!)
- Lysinibacillus macroides - also an insecticide... but can be used to reduce heavy metal concentrations

That's enough for me...

KZ ZeoBak
-----------------------------------

Personally... Never buying this again and recommending anyone that asks to steer way clear of it.

AF Pro Bio S
------------------------------------
Looks to be living up to its name. Mostly made up of Acetobacter and Lactobacillus... from what I gather based on links in the report are mostly bacteria that probiotics that are found in the gut of humans and in the case of Acetobacter also used for fermentation cultures. I also wonder if that's why the Pro Bio S liquid is brown...

I don't know what benefits this provides for a reef tank but at least AF is delivering (to my untrained eye) what they say they do.

FM Rebiotic
------------------------------------
Has some odd things that I didn't see in others, like Pseudomonas monteilii, which supposedly can help produce fluorescent pigments... but the big takeaway for me here is the significant presence of the Enterococcus genus. Quick searching tells me species in this genus have been used in the past as a probiotic. However, this Genus makes up another flavor of nasties and has become a common human pathogen. Can also be drug resistant. It also has a fun capability to transfer antimicrobial resistance and virulence traits to other bacteria.... Things I don't particularly want in my tank. It's a shame to, because anecdotally I saw a significant improvement in the stability of both tanks I've used this in after a few months of once a week additions.

Vil man følge det og ønsker at vide hvad som findes i bøtter vi køber og hælder i akvarierne, så er dette sted et godt sted at være med, samt reefbuilders

https://humble.fish/community/threads/b ... ost-468454

Jeg holder stadigvæk på at Prodibio Bio Digest levende bakterie, som blev testet med de rigtige stammer og biodiversitet for saltvand sammen med AF Life source er dem vi skal bruge i vores akvariet. Sidst nævnte er et nyt forsøg i mit nye setup, men pga Rare Minerals

Spændende læsning..
jeg bruger life source og kan kun tale godt om det, jeg har absolut intet negativt at sige om det.
Plus at det er “ok” drøjt i brug.

Seniorreefer skrev: fre 18. apr 2025 11:17
Holst skrev: fre 18. apr 2025 09:17 Godt nok et luksusproblem du har hva
Men fedt med vækst og du er da ikke “lav” på kH endnu.. medmindre du sigter efter 10? Hvad er dit mål ?

101l/dag ? Lidt rigeligt ?
Eller har du virkelig 101L gennemstrømning i din reaktor dagligt ?
Det er det bestemt. Jeg sigter efter 8 i kh, så er lav. Det er længe siden den har været det. Ligger pt med Max 7,9 indtil videre mens jeg langsomt juster op.

Ang kalk reaktor kan den maximal levere 350l dagligt.
Om det er 101l dagligt kan jeg kun forholde mig til hvad jeg stiller styringen til. Deltec har en elektrisk tæller på. Den står pt på 101l dagligt.

IMG_5097.jpeg

Så måske/måske ikke

Carsten hvorfor øger du ikke flowet i kalkreaktoren til f.eks. 200l dagligt? Er det grundet påvirkning af pH? Er det korrekt antaget at KH i udgangsvandet fra rektoren ligger på 34-36 kh?

God ide, årsagen er netop pH. Jeg ønsker ikke dosere Calsium reaktor i de mørke timer. Så når den siger 100l i døgnet er det egentligt kun 50-60 l døgnet, da elektronik beregner over 24 timer og resten er gennem Balling light om natten og kalkvand

Det er faktisk længe siden jeg har målt udgangs vandet på den. Tror de var 47-49 dKH i sin tid, men bliver hvis nød til at gøre det igen.

PH synes jeg virkelig er downside med calsium reaktor, selv med afterburner og luft kammer

Log:

Byggeprojekt skrider langsom frem. Fik lavet første skab hvor automatisk styring af KH, ca,no3, po4, og vodka

Igangværende projekt er automatisk vandpåfyldning, med ekstra sikkerhed

Status.
Akvariet har voldsom vækst pt. Det kniber stadigvæk at holde kh oppe. Har klippet en masse væk til skraldespanden. Har ikke pladsen eller tiden pt til at sælge det

jeg mistænker min luftpumpe som jeg anvender til at hæve pH fra udgangsvandet den ekstra reaktor, at sende luft ind i min calciumreaktor, så co2 er mindre.

Fik ryddet lidt op i boble algerne , da mit krible krable går i seperat akvarie, indtil det nye at på plads.

Dagens tal.

Det bliver godt nok lækkert!

Log.

Så kom væksten i gang på seneste Bali koraller

Aftens billede.

ttkthomsen skrev: søn 20. apr 2025 18:52
Seniorreefer skrev: fre 18. apr 2025 11:17
Holst skrev: fre 18. apr 2025 09:17 Godt nok et luksusproblem du har hva
Men fedt med vækst og du er da ikke “lav” på kH endnu.. medmindre du sigter efter 10? Hvad er dit mål ?

101l/dag ? Lidt rigeligt ?
Eller har du virkelig 101L gennemstrømning i din reaktor dagligt ?
Det er det bestemt. Jeg sigter efter 8 i kh, så er lav. Det er længe siden den har været det. Ligger pt med Max 7,9 indtil videre mens jeg langsomt juster op.

Ang kalk reaktor kan den maximal levere 350l dagligt.
Om det er 101l dagligt kan jeg kun forholde mig til hvad jeg stiller styringen til. Deltec har en elektrisk tæller på. Den står pt på 101l dagligt.

IMG_5097.jpeg

Så måske/måske ikke
Carsten hvorfor øger du ikke flowet i kalkreaktoren til f.eks. 200l dagligt? Er det grundet påvirkning af pH? Er det korrekt antaget at KH i udgangsvandet fra rektoren ligger på 34-36 kh?

Så fik jeg det gjordt. Jeg mistænker stadigvæk min luftpumpe for at presse luft ind i min reaktor.

Jeg tog denne måling her til morgen, da jeg stadigvæk ikke kan holde kh oppe.

Der er meget lavere dKH udgangsvand på reaktoren end første gang jeg målte det. Lyder også korrekt i forhold til jeg mere eller mindre har fordoblet gennemløb

Dengang lå den på 47-49 i dag kun som tonning skrev 33,6 dkh (16,8x2) har i dag sat den til 120l (20% stigning ) gennemløb

: DKH solution added

Som I kan se, er jeg heldig at have min Alkatronic, til at korrigere for manglende DKH , ulemper er ustabiliteten som kommer

: DKH Scheme 8,1-8,4

Log:

6 måneder siden sidste MS Test, Så nu kom tiden til test af en ny ICP-MS test.

Håber at FM får deres op at køre til næste gang, nu har de fra min side 6 måneder

Har i dag hævet gennemløbet på calcium reaktoren til 125. Er næsten stabilt og kan holde KH på 8. Dog doseres stadigvæk lidt Balling KH og Calsium for manglende vedligehold fra kalk reaktor

kan du se noget på ph'en vedr. det øget gennemløb?

ttkthomsen skrev: tirs 29. apr 2025 11:52 kan du se noget på ph'en vedr. det øget gennemløb?

Pt ikke som sådan. I bund og Ground aner jeg ikke hvad den er. Har opgivet at kalibrer/rense min PH probe. (Dovenskab.) synes generelt deres prober skal kalibers jævnligt på APEX. Har dog ikke set forskel på vækst og sundhed om min probe siger 7,6 eller 8,3. ICP siger 7,9- 8,1 når jeg sender og tager målingen før kl 0900 (passer med posten)

: APEX PH

ICP

: ICP PH

Log.

Blev inspireret af Tonning spørgsmål om kalkreaktor gennemløb

Mit resultat og forstår mit problem nu.

Tilsætning fra dine kilder:

Kilde Mængde dKH/døgn i 650 L
Kalkreaktor 62,5 L/døgn – 33,6 → 7,5 dKH 2,51
Balling Light KH 37 ml natligt 4,81
Kalkwasser 2,1 L/nat (3,5 ml/min i 10t) ~7,54
Samlet forbrug ~14,86 dKH/døgn
Konklusion:
Du tilfører i alt ca. 14,9 dKH pr. døgn, hvilket stemmer meget godt overens med det forventede forbrug i et tungt SPS-belastet system som dit.

Du har med andre ord:

Et højt, men realistisk forbrug
En god kombination af kalkreaktor, kalkwasser og Balling
Rum til finjustering – fx fjerne Balling gradvist, hvis kalkreaktor og kalkwasser justeres op
Ønsker du at omstrukturere systemet, fx:

Gå over til kun kalkreaktor + kalkwasser
Automatisere alt via doseringspumper
Finjustere for nat/dag-fordeling af pH eller KH?
Så kan jeg hjælpe dig med en konkret plan.

Dette siger lidt om, årsagen til man bruger kalkreaktor frem for dosering.

Eks. Her for mit system. Jeg ville ikke have råd til at køre det

Produktoplysning – Tropic Marin All-For-Reef:
Ifølge producenten:
50 ml All-For-Reef hæver KH med ca. 1,4 dKH i 100 liter vand.

Omregning til 650 liter:
KH-stigning pr. 50 ml i 650 liter:
1
,
4
×
100
650
=
0
,
215

dKH
1,4×
650
100

=0,215dKH
Hvor mange ml pr. døgn for at hæve 14,86 dKH:
14
,
86
0
,
215
=
69
,
12
×
50
=
3456

ml/døgn
0,215
14,86

=69,12×50=3456ml/døgn
Du skal dosere ca. 3.456 ml (3,46 liter) All-For-Reef pr. døgn for at matche dit nuværende KH-forbrug.

Bemærkninger:
Det er en meget stor mængde – ikke økonomisk bæredygtigt i dit tilfælde.
All-For-Reef er meget velegnet til små og mellemstore akvarier med lavt til moderat forbrug.
Til et kraftigt SPS-system som dit er kalkreaktor eller separate komponenter (Balling eller kalkwasser) langt mere velegnede og billigere i drift.
Konklusion:
Tropic Marin All-For-Reef er teknisk i stand til at dække dit forbrug, men du skal bruge:

Ca. 3,5 liter pr. døgn
Hvilket gør det meget dyrt og upraktisk

Log:

Status målinger med afsendelse af ICP-MS test.

Dagens måling: skrivefejl, men 33,6 dKH i udgangsvandet

Seniorreefer skrev: tirs 29. apr 2025 21:32 Log.

Blev inspireret af Tonning spørgsmål om kalkreaktor gennemløb

Mit resultat og forstår mit problem nu.

Tilsætning fra dine kilder:

Kilde Mængde dKH/døgn i 650 L
Kalkreaktor 62,5 L/døgn – 33,6 → 7,5 dKH 2,51
Balling Light KH 37 ml natligt 4,81
Kalkwasser 2,1 L/nat (3,5 ml/min i 10t) ~7,54
Samlet forbrug ~14,86 dKH/døgn
Konklusion:
Du tilfører i alt ca. 14,9 dKH pr. døgn, hvilket stemmer meget godt overens med det forventede forbrug i et tungt SPS-belastet system som dit.

Du har med andre ord:

Et højt, men realistisk forbrug
En god kombination af kalkreaktor, kalkwasser og Balling
Rum til finjustering – fx fjerne Balling gradvist, hvis kalkreaktor og kalkwasser justeres op
Ønsker du at omstrukturere systemet, fx:

Gå over til kun kalkreaktor + kalkwasser
Automatisere alt via doseringspumper
Finjustere for nat/dag-fordeling af pH eller KH?
Så kan jeg hjælpe dig med en konkret plan.

Dette siger lidt om, årsagen til man bruger kalkreaktor frem for dosering.

Eks. Her for mit system. Jeg ville ikke have råd til at køre det

Produktoplysning – Tropic Marin All-For-Reef:
Ifølge producenten:
50 ml All-For-Reef hæver KH med ca. 1,4 dKH i 100 liter vand.

Omregning til 650 liter:
KH-stigning pr. 50 ml i 650 liter:
1
,
4
×
100
650
=
0
,
215

dKH
1,4×
650
100

=0,215dKH
Hvor mange ml pr. døgn for at hæve 14,86 dKH:
14
,
86
0
,
215
=
69
,
12
×
50
=
3456

ml/døgn
0,215
14,86

=69,12×50=3456ml/døgn
Du skal dosere ca. 3.456 ml (3,46 liter) All-For-Reef pr. døgn for at matche dit nuværende KH-forbrug.

Bemærkninger:
Det er en meget stor mængde – ikke økonomisk bæredygtigt i dit tilfælde.
All-For-Reef er meget velegnet til små og mellemstore akvarier med lavt til moderat forbrug.
Til et kraftigt SPS-system som dit er kalkreaktor eller separate komponenter (Balling eller kalkwasser) langt mere velegnede og billigere i drift.
Konklusion:
Tropic Marin All-For-Reef er teknisk i stand til at dække dit forbrug, men du skal bruge:

Ca. 3,5 liter pr. døgn
Hvilket gør det meget dyrt og upraktisk

Nu ved jeg ikke om all for reef er exceptionelt tyndt blandet, hvis ikke virke det til at der er noget galt med udregningen? Bare til sammenligning tilsætter Mara fra Maras reef 260 ml af modern reef den koncentreret i 3000 liter vand fyldt med acroporaer....

Tror jeg også. Lyder lidt voldsomt , ellers må Tropic marin lige lave beregningen

Bruger hun den sorte(kraftige opløsning) så lyder det rigtigt.
Edit.

Det er svært at sige. Handler også om volumen. Sten, antal koraller, str, væskt af kalk algerne osv. .

Mara har måske en negativ space osv. virkelig svært at sige, derfor er daglig optag den måde der skal beregnet på

ttkthomsen skrev: ons 30. apr 2025 09:42
Seniorreefer skrev: tirs 29. apr 2025 21:32 Log.

Blev inspireret af Tonning spørgsmål om kalkreaktor gennemløb

Mit resultat og forstår mit problem nu.

Tilsætning fra dine kilder:

Kilde Mængde dKH/døgn i 650 L
Kalkreaktor 62,5 L/døgn – 33,6 → 7,5 dKH 2,51
Balling Light KH 37 ml natligt 4,81
Kalkwasser 2,1 L/nat (3,5 ml/min i 10t) ~7,54
Samlet forbrug ~14,86 dKH/døgn
Konklusion:
Du tilfører i alt ca. 14,9 dKH pr. døgn, hvilket stemmer meget godt overens med det forventede forbrug i et tungt SPS-belastet system som dit.

Du har med andre ord:

Et højt, men realistisk forbrug
En god kombination af kalkreaktor, kalkwasser og Balling
Rum til finjustering – fx fjerne Balling gradvist, hvis kalkreaktor og kalkwasser justeres op
Ønsker du at omstrukturere systemet, fx:

Gå over til kun kalkreaktor + kalkwasser
Automatisere alt via doseringspumper
Finjustere for nat/dag-fordeling af pH eller KH?
Så kan jeg hjælpe dig med en konkret plan.

Dette siger lidt om, årsagen til man bruger kalkreaktor frem for dosering.

Eks. Her for mit system. Jeg ville ikke have råd til at køre det

Produktoplysning – Tropic Marin All-For-Reef:
Ifølge producenten:
50 ml All-For-Reef hæver KH med ca. 1,4 dKH i 100 liter vand.

Omregning til 650 liter:
KH-stigning pr. 50 ml i 650 liter:
1
,
4
×
100
650
=
0
,
215

dKH
1,4×
650
100

=0,215dKH
Hvor mange ml pr. døgn for at hæve 14,86 dKH:
14
,
86
0
,
215
=
69
,
12
×
50
=
3456

ml/døgn
0,215
14,86

=69,12×50=3456ml/døgn
Du skal dosere ca. 3.456 ml (3,46 liter) All-For-Reef pr. døgn for at matche dit nuværende KH-forbrug.

Bemærkninger:
Det er en meget stor mængde – ikke økonomisk bæredygtigt i dit tilfælde.
All-For-Reef er meget velegnet til små og mellemstore akvarier med lavt til moderat forbrug.
Til et kraftigt SPS-system som dit er kalkreaktor eller separate komponenter (Balling eller kalkwasser) langt mere velegnede og billigere i drift.
Konklusion:
Tropic Marin All-For-Reef er teknisk i stand til at dække dit forbrug, men du skal bruge:

Ca. 3,5 liter pr. døgn
Hvilket gør det meget dyrt og upraktisk

Nu ved jeg ikke om all for reef er exceptionelt tyndt blandet, hvis ikke virke det til at der er noget galt med udregningen? Bare til sammenligning tilsætter Mara fra Maras reef 260 ml af modern reef den koncentreret i 3000 liter vand fyldt med acroporaer....

Fik den lige til at forklare det. Husk den sorte beholder er 7x mere koncentreret end allforreef

Du kan se beregningen her : https://chatgpt.com/share/68113061-23bc ... 1d815cc2df

Seniorreefer skrev: ons 30. apr 2025 10:02
ttkthomsen skrev: ons 30. apr 2025 09:42
Seniorreefer skrev: tirs 29. apr 2025 21:32 Log.

Blev inspireret af Tonning spørgsmål om kalkreaktor gennemløb

Mit resultat og forstår mit problem nu.

Tilsætning fra dine kilder:

Kilde Mængde dKH/døgn i 650 L
Kalkreaktor 62,5 L/døgn – 33,6 → 7,5 dKH 2,51
Balling Light KH 37 ml natligt 4,81
Kalkwasser 2,1 L/nat (3,5 ml/min i 10t) ~7,54
Samlet forbrug ~14,86 dKH/døgn
Konklusion:
Du tilfører i alt ca. 14,9 dKH pr. døgn, hvilket stemmer meget godt overens med det forventede forbrug i et tungt SPS-belastet system som dit.

Du har med andre ord:

Et højt, men realistisk forbrug
En god kombination af kalkreaktor, kalkwasser og Balling
Rum til finjustering – fx fjerne Balling gradvist, hvis kalkreaktor og kalkwasser justeres op
Ønsker du at omstrukturere systemet, fx:

Gå over til kun kalkreaktor + kalkwasser
Automatisere alt via doseringspumper
Finjustere for nat/dag-fordeling af pH eller KH?
Så kan jeg hjælpe dig med en konkret plan.

Dette siger lidt om, årsagen til man bruger kalkreaktor frem for dosering.

Eks. Her for mit system. Jeg ville ikke have råd til at køre det

Produktoplysning – Tropic Marin All-For-Reef:
Ifølge producenten:
50 ml All-For-Reef hæver KH med ca. 1,4 dKH i 100 liter vand.

Omregning til 650 liter:
KH-stigning pr. 50 ml i 650 liter:
1
,
4
×
100
650
=
0
,
215

dKH
1,4×
650
100

=0,215dKH
Hvor mange ml pr. døgn for at hæve 14,86 dKH:
14
,
86
0
,
215
=
69
,
12
×
50
=
3456

ml/døgn
0,215
14,86

=69,12×50=3456ml/døgn
Du skal dosere ca. 3.456 ml (3,46 liter) All-For-Reef pr. døgn for at matche dit nuværende KH-forbrug.

Bemærkninger:
Det er en meget stor mængde – ikke økonomisk bæredygtigt i dit tilfælde.
All-For-Reef er meget velegnet til små og mellemstore akvarier med lavt til moderat forbrug.
Til et kraftigt SPS-system som dit er kalkreaktor eller separate komponenter (Balling eller kalkwasser) langt mere velegnede og billigere i drift.
Konklusion:
Tropic Marin All-For-Reef er teknisk i stand til at dække dit forbrug, men du skal bruge:

Ca. 3,5 liter pr. døgn
Hvilket gør det meget dyrt og upraktisk

Nu ved jeg ikke om all for reef er exceptionelt tyndt blandet, hvis ikke virke det til at der er noget galt med udregningen? Bare til sammenligning tilsætter Mara fra Maras reef 260 ml af modern reef den koncentreret i 3000 liter vand fyldt med acroporaer....
Fik den lige til at forklare det. Husk den sorte beholder er 7x mere koncentreret end allforreef

Du kan se beregningen her : https://chatgpt.com/share/68113061-23bc ... 1d815cc2df

IMG_1963.jpeg

Vand på dåse

Saltvandsforum.dk

Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025

Re: Seniorreefer’s Reef - 2025