Saltvandsforum.dk

Lad os dog se et billede af den ubåd til en Achilles du har

spdiving skrev:Flot Akvarie Michael.

Hvordan går det med din nye fisk ( Acanthurus Achillis ) er den faldet til ??

PS...Jeg suger løs af den fine tobak jeg fik af dig og endnu en gang tak for det. Jeg har en lille gave til dig næste gang vi ses


Steen

Ja der er kommet lidt god duft ind i stue ik, godt at du kan lide smagen af god tobak

Gave??? fik da en, da i var her (hils lige fruen og sig tak for en god aften, det var hyggelig).

Min nye fisk har det skam fint nu hvor den har gået i akvariet siden i fredags, men den var ikke helt tilfreds med bølgemaskinen da den gik fuldstændig amok på denne både lørdag og søndag. Men den er nu faldet til ro og går sammen med de andre kiruger og græsser. De andre kiruger har ikke rørt den da den har en størrelse som vil sætte dem på plads med det samme. Så akvariet har fået sig en ny hersker HeHe.

Men det er jo en svær fisk, så krydser finger for at den vil komme til at trives i sine nye omgivelser

Johnny k skrev:Lad os dog se et billede af den ubåd til en Achilles du har

Bliver du ved din tosse, øhh mener saltvandstosse. har jeg ikke lige fortalt dig over telefonen hvorfor der ingen billeder er af den endnu

Næhh Johnny smut i seng, så du kan komme op på arbejde i morgen, mester har jo noget du skal lave ik

JA JA skal nok FAR!

FAR: Hva hvem er den gamle her

Hejsa igen igen....

Jeg går næsten som et lille barn og venter på min skummer som jeg forventer ankommer i morgen med GLS, men ved da også at en ting er forventning og en anden ting er praksis, men nu må vi se Ellers så har jeg planer om at lave lidt om på sten-opsætningen i næste weekend, da jeg gerne vil have åbnet lidt mere op i midten af akvariet.

Jeg har taget lidt billeder her i dag så jeg kan samligne sten-opsætningerne med hinanden når den nye kommer på plads samt lidt billeder af korallerne. Her er nogen af dem, håber i kan lide dem

Uha!! det er altså en fed balje den der'

peder skrev:Uha!! det er altså en fed balje den der'

Tak skal have peder

Efter lidt forsinkelse er min nye skummer (ati bm250) ankommet i dag, og den er blivet sat til anlægget her til aften. Nu håber jeg så jeg kan få den indstillet hurtigt, så jeg kan se hvor efektivt den er

Tillykke med dyret!

Hougaard skrev:Tillykke med dyret!

Tak skal du have Erik

Det er en dejlig skummer - er bare super glad for min hvertfald !

Dit akvarie er stadig sindsygt flot! Temmelig godt groet til med koraller må man sige.. Men er vild med den luftige stensætning og svømmepladsen.. Noget jeg vil efterligne når jeg bygger ny bajle..

Kan vi ikke få endnu et foto af hele bajlen..
/Henrik

Brian skrev:Det er en dejlig skummer - er bare super glad for min hvertfald !

Ja jeg valgte netop denne skummer ud fra div tråde og anbefalinger herindefra, så håber jeg bare også at den lever op til mine forventninger. Men må dog også sige at den er startet rigtig godt med en god afskumning her de første 12 timer

Musiker skrev:Dit akvarie er stadig sindsygt flot! Temmelig godt groet til med koraller må man sige.. Men er vild med den luftige stensætning og svømmepladsen.. Noget jeg vil efterligne når jeg bygger ny bajle..

Kan vi ikke få endnu et foto af hele bajlen..
/Henrik

Tak for de pæne ord Henrik , men jeg laver lidt om i Stenopsætning her i weekenden som jeg også har skrevet tidligere, da jeg efter at have fået en stor A. achilles gerne ønsker mig yderligere svømmeplads samtidig med at jeg har planer om køb af en større Gorgonia som skal erstatte den mindre reefkeramik ø i midten af akvariet. Men mere om dette når der er rokeret om. Du ønsker et billed af hele akvariet og det kan du godt få , men det ligner nok bare de andre billeder der senest er vist her i tråden

den ser fin ud den achilles, glæder mig til at se den live!

Takker og bukker ;-D - Det ser skisme godt ud - Det var da lidt tid siden vi har set et forfra , men du kan sagtens være det bekendt

Vil glæde mig til updaten..

/Henrik

Det ser bestemt rigtig godt ud !! - men mangler der ikke lidt flere fisk ??

pedersen skrev:Det ser bestemt rigtig godt ud !! - men mangler der ikke lidt flere fisk ??

Det er vel altid en smagssag om hvor mange fisk man vil have i et akvarie, men neden for er en liste over de fisk mm. der er i akvariet, men der er bla. 5 kiruger som fylder meget i akvariet da de er fremme konstant. Men jeg har planer om at der skal lidt små-fisk i akvariet, så vi må se hvad det bliver til. Dertil skal det også siges at jeg går mere op i korallerne end jeg gør i fisk, men fisk giver bestemt en masse liv.

1 par Amphiprion ocellaris
1 par Cryptocentrus cinctus
1 Salarias fasciatus
1 Synchiropus splendidus
1 Acanthurus achilles
1 Acanthurus leucosternon
1 Zebrasoma flavescens
1 Zebrasoma xanthurus
1 Paracanthurus hepatus

Udover disse fisk har jeg også disse dyr i akvariet:

1 Archaster angulatus
2 Ophiolepis superba
1 Echinarachnius parma
2 Lysmata amboinensis
1 Lysmata debelius
1 Cassiopeia xamachana
1 Echinometra mathaei

Her er et billed, hvor alle 5 kiruger er fremme, dog er billedet ikke specielt godt men de kan da ses....

Hej Lord Mike.

- Er der fortsat tilfredshed med din nye skummer? (Og gerne en sammenligning med din AM 5000)

På forhånd tak!

Anagenys skrev:Hej Lord Mike.

- Er der fortsat tilfredshed med din nye skummer? (Og gerne en sammenligning med din AM 5000)

På forhånd tak!

Uden tvivl er min nye BM250 en bedre skummer end AM 5000 single, men jeg tror dertil også at AM 5000 i bobbelt version ville være bedre end BM250. Men så bruger den også 2xOR3500 (2x65w) samt en føde pumpe.

Men til samligning, så skummer min nye BM250 den samme mængde skum på 1 uge, som AM 5000 single gjorde på 2-3 uger. Ydermere er min redox steget til det den skal være, efter den nye skummer er kommet på

Så endtil videre kan jeg kun sige at den er super til mine 1100 liter vand.

Hvad ligger din redox så på nu?

herzberg skrev:Hvad ligger din redox så på nu?

Den ligger og svinger mellem 360-390....

okay, det er også i det område mit ligger (385). Umiddelbart er det vist ganske ok før naturlig redox...

Nu er jeg godt nok på arbejde, men når jeg kommer hjem engang her til eftermiddag kan jeg lige ligge nogle tal ind her i tråden som er hentet fra RC. Disse tal siger mere præcis omkring hvor redox bør ligge og hvornår redox kan være skadelig.

Under 300 er dårligt, 400 er fint og 500 er supergodt ! (alle "naturlige" uden brug at ozon).

Hougaard skrev:Under 300 er dårligt, 400 er fint og 500 er supergodt ! (alle "naturlige" uden brug at ozon).

Uden dog at være 100% sikker, så mener jeg faktisk at en redox på over 450 skulle være skidt for koraller. men jeg ligger skemaet op når jeg kommer hjem. Om det er med eller uden ozon vides ikke. Jeg har aldrig selv haft en redox på over 450....

Det er dette jeg har hentydet til, men Hougaard vil det så sige at dette er forkert. Hvis det er kan du så ikke lige forklare så selv jeg forstår det Jeg har fået disse tal fra RC for nogle år siden i forbindelse med en artikel om emnet, men kan skida ikke huske om forholdet er med/uden ozon.

Redox Tal.

Very little will be alive : below 100 millivolt
Very Bad : below 140 millivolt.
Bad : 140 to 180 millivolt
Poor : 180 to 200 millivolt
Too Low : 200 to 220 millivolt
New salt water : 220 to 240 millivolt
Low : 220 to 270 millivolt
Medium : 270 to 310 millivolt
Good : 310 to 340 millivolt
Better : 340 to 360 millivolt
Best : 360 to 390 millivolt
High : 390 to 450 millivolt
Too high : over 450 millivolt
Dangerous : over 525 millivolt
Very dangerous : over 575 millivolt

Lord Mike skrev:Det er dette jeg har hentydet til, men Hougaard vil det så sige at dette er forkert. Hvis det er kan du så ikke lige forklare så selv jeg forstår det Jeg har fået disse tal fra RC for nogle år siden i forbindelse med en artikel om emnet, men kan skida ikke huske om forholdet er med/uden ozon.

Egentlig burde det vel være ligegyldigt om redoxpotentialet skyldes ozon eller andre ting så længe der ikke findes rester af ozon i akvarievandet.

leifkrarup skrev:Egentlig burde det vel være ligegyldigt om redoxpotentialet skyldes ozon eller andre ting så længe der ikke findes rester af ozon i akvarievandet.

Øhhh, nej. Redox er jo et udtryk for mængden af frie oxidanter i vandet, det kan være O2 (ilt), O3(Ozon) eller H2O2 (Hydrogen Peroxide). Hvis der ikke tilføres Ozon eller H2O2 er der jo blot ilt i vandet og ilt er ikke aggressiv på samme måde som O3 eller H2O2.

Det som typisk sænker redoxen er affaldsstoffer som (ligesom i en skummer) binder ilten som derved ikke længere er frit.

I følge Baensch, Marine Atlas 1 1994, side 145, er 300 "Normal value of moderately polluted water" ved en pH på 8.2 og i en graf på samme side omtales <200 som "polluted" og >400 som "Very clean". De skriver om faren ved høj redox, som følge af tilsætning af O3 eller H2O2, men ikke ved bare brug af ilt.

Så jeg mener ikke at et højt naturligt redox potientiale er farligt, tværtimod, det er et udtryk for et velkørende akvarie. Jeg tjekkede lige mit eget akvarie, og lige nu er redox 455 (på en probe der er kalibreret for under 2 uger siden). Jeg har en skummer til 1000 liter på omkring 350 liter vand og ganske få fisk.

Erik anbefaler de så nogle værdier i bogen, hvis man bruger O3.

Som jeg læser dem så skriver de om faren ved redox højere end 450 i forbindelse med ozon. Men jeg tror du skal tænke at du ikke vil booste din redox mere end 30-50 mV i forhold til den naturlige. Men hvis du har en redox tæt på 400, hvorfor så overhovedet bruge ozon - hvad er formålet ?