Har tjekket A. Echinata det ligner meget min nr 1. Håber det er den og ikke A. Granulosa, som Erik forslår, da jeg har det svært med dybvands Acro......
Tak for bud
![Happy :-)](./images/smilies/1.gif)
Super flot koralcrazy seahorse skrev:Det er supersvært at se ud fra et billede.
Det kan sagtens være en echinata også. Granulosa vokser mig bekendt ikke som en bottlebrush.
Granulosa er grovere i grenene end en echinata. Der skal ikke trykkes/rammes ret meget på et sideskud, før det brækker. Granulosa er mere robust og kan tåle noget mere tryk.
Sidegrenene sidder gerne tættere på en echinata, mens de sidder mere med afstand/spredt på granulosa (i hvert fald på dem jeg har haft)
Det her er min A.echinata "bottlebrush" vild. Om det er en "ice fire" ved jeg ikke helt endnu, men den er begyndt at blive lys/hvidlig i basen på grenene. Så kan du sammenligne med din, Charlie.
Erik
Tykki skrev:Som Peder siger, sæt igang! Så kan vi få handlet, og du kan blive i det fine selskab med dybhavshokuspokus og andet gejl! De dersens lps'er er jo for nemme for Herren, så bare lad den fattige og arme fiskehandler hente dem tilbage til det originale København! Altså her hvor vi ikke staver fisse med pH! Iøvrigt vil jeg gerne inviteres lidt ud! Bare sådan for at se noget andet, og jeg behøver altså ikke at få noget med hjem. Kan så frygteligt godt lide dig og din balje jo sådan lidt alligevel!
Tak Erik! for hjælpen og din TÅLMODIGE og pædagogiske tilgang til Acropora novicen hercrazy seahorse skrev:Jo mere jeg kigger på dine billeder af den første koral, jo mere usikker bliver jeg. Tror altså stadig jeg hælder til A.granulosa.
Inspireret af dine close up billeder, tog jeg selv et par stykker med mobilen. Håber at det er ok jeg lægger dem ind her. Så kan du sammenligne.
Jeg hæfter mig ved tykkelsen på sidegrenene, som jeg stadig synes er lidt vel tyk til at være en A.echinata. Det kan dog være forstørrelsen der gør det. Og så faldt jeg over en interessant artikel i denne forbindelse. Den er om dybhavs koraller (kan lægge et link ind, hvis du ønsker det)
Der var et ret godt billede der illustrerer forskellen. Måske kan du udlede noget af det. Erik
Tykki skrev:Nå nå, godt ord igen! Latin eller? Ses snart!
Bokelund skrev:Jeg er vild med det!!![]()
Nu går du så over til ren SPS kan jeg forstår, men det ser godt nok flot ud. Med de forskellige typer koraller du har.
Stærkt arbejde!
Jeps. Den helt blå acro jeg har er en gomezi. Jeg var tæt på at foreslå det samme for et par dage siden, men synes alligevel ikke helt dine billeder matchede. Men det kan godt være det er sådan en.charlie saltvand skrev: BTW.
Ift til de nye Acropora, så mener flere på udenlandsk forums at nr 1 længere oppe kunne være en A. Gomezi....... nogen der har erfaring med den?
Tja, måske. Synes bare at A.gomezi mere er en staghorn type, men de skal jo starte et sted. Jeg har også en A.gomezi og det er en staghorn.charlie saltvand skrev:
BTW.
Ift til de nye Acropora, så mener flere på udenlandsk forums at nr 1 længere oppe kunne være en A. Gomezi....... nogen der har erfaring med den?