https://www.reef2reef.com/threads/estab ... ck.665936/" onclick="window.open(this.href);return false;
Denne omhandler forskellene på at starte et akvarie med hhv. tørre sten, og levende sten af forskellige kvalitet. Der er lavet et mindre og ret kontrolleret studie, med nogle ret spændende resultater.
Nogle af hovedpunkter i konklusionen er:
- Leven sten af høj kvalitet promoverer en meget hurtig etablering af et mikrobiom, tilsvarende eller bedre end veletablerede akvarier.
- Tørre sten udvikler ikke et sådant mikrobiom af sig selv inden for lignende tidsperiode.
- Der er forskel på kvaliteten af levende sten, både ift. bakterier og biologisk filtration.
Der var signifikant forskel på alger i opstarts fasen for de forskellige sten. Akvariet med høj kvalitets levende sten ser fuldstændigt perfekt ud, og ser ud til at undgå de trælse opstartsfaser med f.eks. diatom og trådalger, som mange nybegyndere nok ender med at give op over. Se en sammenligning her:
Det største (og formentligt eneste?) negativ ved levende sten er naturligvis de dårlige hitchhikers man risikerer at få med, og af den grund vil jeg nok bare bruge en mindre portion levende sten, ligesom det tit er blevet anbefalet tidligere.
Jeg undgik selv f.eks. i sin tid de grønne alger, og det kunne da tyde på at det skyldes mit brug af nogle levende sten.
Anyways, det er naturligvis ikke alt sammen ny banebrydende viden, men alligevel fedt at se et forsøg i stil med dette til at belyse emnet. Det peger lidt på vigtigheden af en sund bakteriekultur i akvariet, og jeg tror det er noget der med tiden kommer til at fylde meget mere i hobbyen.
Spændende, synes I ikke?
