Test. Triton test resultater og sp. tråden

[Mic4700]

[quote="ole."]det er da nogle år tilbage at vores norske medakvarist knut-arne berg stiftet mig bekendtskab med AT de to mest eftersøgte terrorister karius og baktus sidst blev set på en øde ø ude på karibien!
der findes også nogle aktive vulkan øer derud der har fået ændret kompositionen på nogle "LS" i den grad til at være fyldt op med forskellig organisk og uorganisk materie.
jeg har læst at cook islands foreksempel har rev strukturer og andre områder fyldt med fosfat og metaller men det skulle være yderst sjeldent så ikke uenig som sådan men jeg vil mene det beklagelige der er sket for vores ven her skyldes noget helt andet end det han selv mener er sket.[

/quote]

??? Jeg vil mene at har man Titel af mentor har man pligt til og formulere sig på let forståeligt Rigsdansk , hvor var vi henne hvis alle skrev sorte indlæg som dette ? vh. Michael

[charlie saltvand]

Fedt Ole.

Interessant mht. Makro alger. Hvad er uanede mængder? Har du et bud på det? Jeg har pt. No3 på ca 8/9 stykker og po4 på ca 0.02/3 stykker. Har chato i sumpen og de vokser meget. Har ingen synlige alger i dt overhovedet....

Så, som du beskriver det, så er det lige meget med at høste makro alger for at eksportere nærring? Eller ?

Tak for dine input

Charlie

[ole kekkonen]

hvis jeg ikke svarer så er det simpelthen fordi jeg ikke ved det,jeg mener bare du ikke kan basere succes eller ikke blot på makroalger alene,forstået?

[Wiinberg]

helt ok her også,nu vil jeg heller ikke vove påstå jeg er ekspert,jeg kan lidt af det hele,hvornår er man ekspert?er det når man har gjort detsamme i over 20år?og nu behøvs alle jo heller ikke prøve opfinde hjulet om igen.tilbage til tråden,en væsentlig forkert ting i tråden er at det viser sig makroalger ikke er specielt godt til at optage næring medmindre man taler om uanede mængder af det!!!

Der er jo ingen her i tråden der siger at makroalger ikke er gode til at optage næring. Hvis du læser det sådan, så må du læse det igen. Der skrives derimod bare at Triton-metoden ikke bruger høstning af makroalger som primær eksport, med mindre der er alt for store mængder af næring tilstede.

[ole kekkonen]

det er da nogle år tilbage at vores norske medakvarist knut-arne berg stiftet mig bekendtskab med AT de to mest eftersøgte terrorister karius og baktus sidst blev set på en øde ø ude på karibien!
der findes også nogle aktive vulkan øer derud der har fået ændret kompositionen på nogle "LS" i den grad til at være fyldt op med forskellig organisk og uorganisk materie.
jeg har læst at cook islands foreksempel har rev strukturer og andre områder fyldt med fosfat og metaller men det skulle være yderst sjeldent så ikke uenig som sådan men jeg vil mene det beklagelige der er sket for vores ven her skyldes noget helt andet end det han selv mener er sket.[

/quote]

??? Jeg vil mene at har man Titel af mentor har man pligt til og formulere sig på let forståeligt Rigsdansk , hvor var vi henne hvis alle skrev sorte indlæg som dette ? vh. Michael

nu er jeg jo ikke bleven valgt som mentor fordi jeg kan det hele,or rigsdansk biver det nok aldrig til nok nærmere europæisk
det gør det jo heller ikke mindre sort du citerer mig ud af kontext og som mentor må jeg vel også have lov til at sorte snakke men idrømmet ikke mit bedste indlæg

[charlie saltvand]

@Ole, forstået og helt enig.

Wiinberg, jeg er usikker på hvem du henvender dig til?

Som jeg forstår Triton er den primære eksport af nærring skummer og makro alger ?

Hvis der sker en ophobning af po4 er det reaktor og AL 99 og rowaphos der bruges.

Btw så kan jeg se på UL-reef at de fleste Triton brugere der skriver om deres nærringsindhold har meget mindre no3 end ut. De ligger på max 2.5 i no3. Men de fleste af dem bruger så reaktor da deres po4 ligger højere end min?

He, forvirret? Yes sir.

Charlie

[Wiinberg]

Det var .ole jeg henvendte mig til.

Et af de vigtigste parametere i Triton er makro alger, som mere eller mindre skal " passe sig selv" gerne flere slags, og som Eshan fortæller det, og som jeg forstår det, så vil nogle af disse makro alger vokse i perioder og andre vil "opløses" alt efter hvilke nærringsstoffer der er i vandsøjlen. Når nogle af dem opløses afgiver de så sukker stoffer/ amino syrer osv tilbage til vandet til gavn for koraller mm.

Dette er bla. noget du skrev på første side. Og der blev skrevet noget med at makroalger kun blev høstet hvis næringen blev alt for høj.
Altså må det jo betyde at skummeren er primær eksportør af næring, da pointen vel er at man ikke har mega højt næringsniveau hele tiden.
Altså fungerer makroalgerne som et depot og en form for "backup" som kan hives ud af systemet hvis næringen bliver alt for høj.
For hvis algerne bliver i systemet, optager næring og efter noget tid går til = frigiver næringen igen.

Det var det jeg hentydede til Og hvis det ikke er tilfældet, så ligger jeg mig fladt ned og indrømmer at jeg har misforstået det hele

[charlie saltvand]

@ Wiinberg.

Vi er helt enige.

Det er sådan jeg forstår makroalge funktionen i Triton systemet.

Charlie

[ole kekkonen]

I Glemmer noget og det er at Baljen ogsaa er fyldt med alger,de Paene Lyseröde nogen:)

[peder]

I Glemmer noget og det er at Baljen ogsaa er fyldt med alger,de Paene Lyseröde nogen:)

Uha mine er lilla!!

[ole kekkonen]

sikkert who cares.hvis du gidder bruge lidt tid på det vil du se at jeg har ret!kalk alger er røde de er i fylum rhodophyta slå det op for pokker!!!
at dine er lilla skal jeg ikke gøre mig klog på men alle røde alger har et pigment der gør de kan leve i dimmmer belysning.hvad porno lys du har valgt over baljen er dit problem.
tro dog på mig,jeg er ikke magiker eller mirakel saltvandsakvarist ej kommer jeg med THE WAY!eller stræber med baljen,jeg skriver bare vad der er sket og hvorfor samt jeg af og til bakker min viden op med links.sikkert en masse sorte snak for dig men helt ærlig er du virkelig 61?du burde jo være viser og kloger end det der!

[Wiinberg]

Nevermind.

[ole kekkonen]

Nevermind.

det helt ok,jeg nåede at læse det,hvis du ikke syntes det er relevant til tråden så er der jo noget som planter,alger,for det meste,ATS alger(turf),zooxanthellate alger,phytoplankton alger også kommer vi til makroalger

[StarF]

hvor længe gik der før i fik svar på jeres resultater?

[crazy seahorse]

hvor længe gik der før i fik svar på jeres resultater?

Så vidt jeg husker 2 - 3 uger.

Erik

[StarF]

hvor længe gik der før i fik svar på jeres resultater?

Så vidt jeg husker 2 - 3 uger.

Erik

tak erik, så sætter jeg mig på hænderne og venter

[peder]

Hehe, nej Ole jeg er sku' 62!! derfor er jeg opdraget til at tale pænt

[ole kekkonen]

Hehe, nej Ole jeg er sku' 62!! derfor er jeg opdraget til at tale pænt

hykler pis,undskyld mig.

[Engelquist]

Kære venner- lad nu ikke sommervarmen få os til at glemme forummets regler om en god og ordentlig tone... Også selvom vi ikke altid er helt enige i vores synspunkter:) forsat god debat og god sommer:)

[Celia]

Jer der får målt... Hvornår får i målt? I opstarten, når akvariet køre? Efter en vis tid eller hvordan?
Er det noget i gør kontinuerligt eller blot en gang?

[Carsten]

Jer der får målt... Hvornår får i målt? I opstarten, når akvariet køre? Efter en vis tid eller hvordan?
Er det noget i gør kontinuerligt eller blot en gang?

Det er så nyt endnu, så der er ikke rigtigt nogen så vidt jeg ved der får det gjort jævnligt.
Det er også en bekostelig affære hvis det f.eks skal gøres hver anden måned

[charlie saltvand]

Hej Celia.

Godt og relevant spørgsmål

Det kan måske besvarres med et mod spørgsmål.

Hvorfor måle?

Hvis alt står kniv skarpt og spiller max er der jo ikke rigtigt en rationel grund til at måle ( se fx Lord Mikes fine tråd " er det virkeligt det værd").

Så der kan være flere grunde til at folk får målt vandet.

Fx.

Fordi man kan og det er spændende?
Fordi der er "noget der driller" i baljen?
Fordi man tilsætter dette eller hint og er usikker på om værdierne nu også er som man selv måler dem og tror de er?

Sikkert flere andre grunde?

Jeg fik målt 1 gang fordi jeg kæmpede med at holde liv i sps koraller, der er en tråd om det et sted herinde.
Resultatet var bl.a. MEGET høj tin og zink. Vandskift mm.
Derefter test 2 6 uger efter for at konataterer om det havde virket. det havde det (det kunne jeg jo også havet " nøjes med" at konstaterer ved at købe for xxx antal kr. Sps og smide i baljen, men valgte altså test).
Ved den 2 test kunne jeg se at bl.a jod var meget lav, så det doserer jeg en smule af nu.
Nu har jeg lige sendt vand afsted til 3 test, for at se om min dosering med jod så virker og ISÆR om min egen måling af jod indhold er god nok.Da en od af jod er noget hø!

Hvis denne test ser fornuftig ud, så har jeg tænkt mig at holden en laaaaaang pause ift. At få målt vandet og så bruge mine egne standerd målinger og mine øjne.

Så, der er vidst ikke en klart svar på hvornår man skal måle og hvor ofte, jeg har dog min 6 uger mellem mine målinger.

Hilsen
Charlie

[Flemming]

For mig giver det god mening af få mit vand målt 4 gange om året. Så kan jeg nå at reagere hvis noget er den gale vej og samtidigt er det lang tid nok at se effekten af evt. tiltag man har gjort.

[PoulD]

Jeg får nok slag for det her, men jeg måler ca. hver 4 uge med nedenstående app.
Selv om jeg bruger alle mulige tilsætninger og dyre pumper ændrer det dog ikke en tomme ved noget (jeg havde ellers et forfængeligt håb om, at det en dag, ville blive nødvendigt at investere i en iPad til mine målinger)

[Anders månsson]

fedt Poul jeg er en af dem som endnu ikke har kunne se fidusen i en smart phone! Men den app gør det hele for mig og jeg måler ellers ikke vandværdier, men penis må og skal måles dagligt!

Relevant til tråden kunne det være sjovt at få målt en 100%korrekt vandværdi i akvariet!

[charlie saltvand]

Poul for satan......

+ 5 ( cm)....

He he.

Charlie

[peder]

Hehe, nej Ole jeg er sku' 62!! derfor er jeg opdraget til at tale pænt

hykler pis,undskyld mig.

Ak ja, din kommentar taler for sig selv men jeg vil ikke ødelægge en ellers fin tråd så slut herfra.

[ole kekkonen]

Utroligt det her overhovedet Kanaldeckel Sig. Göre paa et Forum,det er jo Värre end youtube.

Til Andre der laeser det her,det er kun ovenstaaendes personlige holdning,Ikke andet.

[Celia]

Hej Celia.

Godt og relevant spørgsmål

Det kan måske besvarres med et mod spørgsmål.

Hvorfor måle?

Hvis alt står kniv skarpt og spiller max er der jo ikke rigtigt en rationel grund til at måle ( se fx Lord Mikes fine tråd " er det virkeligt det værd").

Så der kan være flere grunde til at folk får målt vandet.

Fx.

Fordi man kan og det er spændende?
Fordi der er "noget der driller" i baljen?
Fordi man tilsætter dette eller hint og er usikker på om værdierne nu også er som man selv måler dem og tror de er?

Sikkert flere andre grunde?

Jeg fik målt 1 gang fordi jeg kæmpede med at holde liv i sps koraller, der er en tråd om det et sted herinde.
Resultatet var bl.a. MEGET høj tin og zink. Vandskift mm.
Derefter test 2 6 uger efter for at konataterer om det havde virket. det havde det (det kunne jeg jo også havet " nøjes med" at konstaterer ved at købe for xxx antal kr. Sps og smide i baljen, men valgte altså test).
Ved den 2 test kunne jeg se at bl.a jod var meget lav, så det doserer jeg en smule af nu.
Nu har jeg lige sendt vand afsted til 3 test, for at se om min dosering med jod så virker og ISÆR om min egen måling af jod indhold er god nok.Da en od af jod er noget hø!

Hvis denne test ser fornuftig ud, så har jeg tænkt mig at holden en laaaaaang pause ift. At få målt vandet og så bruge mine egne standerd målinger og mine øjne.

Så, der er vidst ikke en klart svar på hvornår man skal måle og hvor ofte, jeg har dog min 6 uger mellem mine målinger.

Hilsen
Charlie

Tak for et udførligt svar, det er rigtigt spændende at læse om.

[StarF]

Så fik jeg endelig resultatet af min vand prøve fra triton, og det gav nogle for mig lidt skræmmende resultater.

Jeg har døjet med nogle forskelige problemer igennem noget tid, i maj skiftede jeg 50% vand, ugen efter 10% det samme igen ugen efter og ugen efter. i juni skiftede jeg igen 50% vand, og i ugen efter 25% og i ugen efter 25%. Så skiftede jeg 30% vand ugen efter, 30 % ugen efter igen osv, så alt det dårlige vand, der gav triste koraller burde være skiftet ud.

Her efter blev der taget en triton måling i starten af aug, efter problemerne forsatte. Det skal lige siges der bliver ikke tilsat andet, end kalk reactor medie, og vandskift er gjort med blue treasure salt.

Der er nogle ting der springer i øjene..

Li er MEGET for høj
Ba er for høj
Si er for høj
Cu er for høj

Er dette så farligt som det lyder?
Burde jeg prøve nogle store vandskift igen? Aktivt kul?
Burde jeg fjerne alt bundlaget?

Jeg ved godt po4 er for høj i denne måling, men det er rettet. Jeg har manuelt måtte tilsætte po4 for at få systemet til at blive stabilt, og få fjernet mine alger. Jeg har desuden også en musling der vokser fint, så copper værdien kan vel næppe være det skadelige ved korallerne? det må vel næsten være Li?