"MÅNEDENS AKVARIE" Se denne måneds akvarie HER.
Flow gennem refugie
-
- Rev Papegøje fisk
- Reactions:
- Indlæg: 979
- Tilmeldt: ons 13. apr 2005 19:11
- 18
- Postnummer: Ikke angivet
- Saltvand siden?: 2009
- Geografisk sted: 8850 Bjerringbro
- Kontakt:
Flow gennem refugie
Jeg vil gerne lave refugie med caulerpa alger jeg er blot i tvivl om hvordan jeg får mest ud af min lille sump.
Sumpen er 80x35x40 cm lxbxh. Jeg forestiller mig første rum bliver 20x35x25 lxbxh her kommer vandet fra overløbet og det er også her skummeren står.
Jeg er så i tvivl om jeg skal dele resten af sumpen op på langs på flg. måde. refugie 60x20x25cm lxbxh refugiet for vand direkte fra skummeren og vandet fra refugiet løber så til det bagerste rum som er 60x15x25cm lxbxh.
Det vand skummer ikke når at tage løber direkte fra kammer 1 til kammer 3.
Flowet fra skummeren er fra producentens side opgivet til ca. 1000 l/t
Returpumpen er en OR3500.
2. mulighed som jeg ser det er at dele sumpen op på tværs på flg måde kammer 1 20x35x25 cm kammer 2 44x35x25 cm og kammer 3 16x35 x25cm
Kammer 1 skummer og vand fra overløb al vand både skummet og rest ikke skummet vand løber gennem refugie og vidre til returkammer. Flowet vil så ca. være på 2500-3000 l/t hvis man trækker tryktab fra pumpen i betragtning.
Refugiet vil blive på ca 30 l med løsning 1 og 38 l med løsning 2. Akvariet er på 430 l, så 30-38 l refugie lyder i mene øre ikke af ret meget. Vil det i det hele taget have nogen effekt?
Lad mig høre hvad i mener om projekt
Sumpen er 80x35x40 cm lxbxh. Jeg forestiller mig første rum bliver 20x35x25 lxbxh her kommer vandet fra overløbet og det er også her skummeren står.
Jeg er så i tvivl om jeg skal dele resten af sumpen op på langs på flg. måde. refugie 60x20x25cm lxbxh refugiet for vand direkte fra skummeren og vandet fra refugiet løber så til det bagerste rum som er 60x15x25cm lxbxh.
Det vand skummer ikke når at tage løber direkte fra kammer 1 til kammer 3.
Flowet fra skummeren er fra producentens side opgivet til ca. 1000 l/t
Returpumpen er en OR3500.
2. mulighed som jeg ser det er at dele sumpen op på tværs på flg måde kammer 1 20x35x25 cm kammer 2 44x35x25 cm og kammer 3 16x35 x25cm
Kammer 1 skummer og vand fra overløb al vand både skummet og rest ikke skummet vand løber gennem refugie og vidre til returkammer. Flowet vil så ca. være på 2500-3000 l/t hvis man trækker tryktab fra pumpen i betragtning.
Refugiet vil blive på ca 30 l med løsning 1 og 38 l med løsning 2. Akvariet er på 430 l, så 30-38 l refugie lyder i mene øre ikke af ret meget. Vil det i det hele taget have nogen effekt?
Lad mig høre hvad i mener om projekt
- Brian
- Æresmedlem
- Reactions:
- Indlæg: 6410
- Tilmeldt: tors 27. maj 2004 21:16
- 19
- Postnummer: 7171 Uldum
- Saltvand siden?: 2001
- Kontakt:
Har aldrig haft refugie så jeg spørger lige lidt dumt
Hvorfor ikke lade skummeren tage alt det den kan først og så derefter refugie ? Kunne man ikke forestille sig en mindre "slamfældning" i refugiet på den måde, hvis skummeren havde arbejdet på vandet først ?
Med andre ord jeg ser begge muligheder gode ?
Hvorfor ikke lade skummeren tage alt det den kan først og så derefter refugie ? Kunne man ikke forestille sig en mindre "slamfældning" i refugiet på den måde, hvis skummeren havde arbejdet på vandet først ?
Med andre ord jeg ser begge muligheder gode ?
Mvh
Brian
Startede saltvand i 2001, startede forummet i maj 2004, solgte 1300 liters baljen i 2009-10 og venter nu på bedre tid om XX antal år til at starte igen
Brian
- Ronny
- Rev haj
- Reactions:
- Indlæg: 1709
- Tilmeldt: man 9. aug 2004 21:40
- 19
- Postnummer: 6430 Nordborg
- Geografisk sted: Nordborg, Danmark
- Kontakt:
Jeg har skummeren som første led. Jeg mener den ligeså godt kan fjerne hvad den kan inden vandet ledes gennem refugiet. Men jeg forstår heller ikke at Carsten skulle gøre det omvendt, for jeg har læst et andet sted at han spare en fødepumpe til skummeren ved at lede vandet fra overløb dirkte i skummeren...... i så fald forstår jeg ikke hvordan det så kan være paseret refugiet først.Brian skrev:Har aldrig haft refugie så jeg spørger lige lidt dumt
Hvorfor ikke lade skummeren tage alt det den kan først og så derefter refugie ? Kunne man ikke forestille sig en mindre "slamfældning" i refugiet på den måde, hvis skummeren havde arbejdet på vandet først ?
Med andre ord jeg ser begge muligheder gode ?
Carsten du må forklare dig nærmere hvordan du gør.....
mvh
Ronny Madsen
720 liter(160X75X60), 325 liter sump, 2X400 watt HQI 14.000 K + 2x80 watt T5. 8400 l/t retur samt 55000 L/t cirkulation, Profilux styring/dosering, Aquamedic TurboFlotor 5000, 100 mg/t Ozon, Kalkreaktor, Rowaphosfilter, Klimaanlæg.
Ronny Madsen
720 liter(160X75X60), 325 liter sump, 2X400 watt HQI 14.000 K + 2x80 watt T5. 8400 l/t retur samt 55000 L/t cirkulation, Profilux styring/dosering, Aquamedic TurboFlotor 5000, 100 mg/t Ozon, Kalkreaktor, Rowaphosfilter, Klimaanlæg.
- JanMadsen
- Sommerfugl fisk
- Reactions:
- Indlæg: 172
- Tilmeldt: man 30. aug 2004 13:20
- 19
- Postnummer: 6710 Esbjerg V
- Saltvand siden?: 2004
- Geografisk sted: Esbjerg
Det er tyv stjålet fra Melev´s hjemmeside vedr. sumpe. Det lyder meget fornuftigt.
Skimmer -> Refugium -> Return
This is a simple layout that keeps the flow going in one direction. One objection often voiced is that “you don’t want to skim out the nutrients in the water going to the refugium.” This isn’t possible to do, unless every drop of water had to go through the skimmer to get into the refugium. Most of the water runs right past the skimmer! Even with a very weak return pump, the water pumped into the skimmer is only a portion of the body of water traveling into the next compartment.
Benefit - all baffles are the same height.
Skimmer -> Return <- Refugium
In this situation, the two outer compartments receive their water from two sources (or one supply line that has been split), and pour into the central compartment.
Benefit - Refugium wall can be taller, and the amount of water flowing through it can be controlled with a ball valve.
Refugium -> Skimmer -> Return
This is a bad idea in my opinion, because the micro fauna (copepods, amphipods and more) that you hope to send up to your display tank as food are going to be skimmed out of the water before they ever reach the Return zone. If this is your layout, have the refugium drain via PVC pipe directly into the Return zone, bypassing the skimmer zone.
Benefit - none.
Skimmer -> Refugium -> Return
This is a simple layout that keeps the flow going in one direction. One objection often voiced is that “you don’t want to skim out the nutrients in the water going to the refugium.” This isn’t possible to do, unless every drop of water had to go through the skimmer to get into the refugium. Most of the water runs right past the skimmer! Even with a very weak return pump, the water pumped into the skimmer is only a portion of the body of water traveling into the next compartment.
Benefit - all baffles are the same height.
Skimmer -> Return <- Refugium
In this situation, the two outer compartments receive their water from two sources (or one supply line that has been split), and pour into the central compartment.
Benefit - Refugium wall can be taller, and the amount of water flowing through it can be controlled with a ball valve.
Refugium -> Skimmer -> Return
This is a bad idea in my opinion, because the micro fauna (copepods, amphipods and more) that you hope to send up to your display tank as food are going to be skimmed out of the water before they ever reach the Return zone. If this is your layout, have the refugium drain via PVC pipe directly into the Return zone, bypassing the skimmer zone.
Benefit - none.
Mvh Jan
-
- Rev Papegøje fisk
- Reactions:
- Indlæg: 979
- Tilmeldt: ons 13. apr 2005 19:11
- 18
- Postnummer: Ikke angivet
- Saltvand siden?: 2009
- Geografisk sted: 8850 Bjerringbro
- Kontakt:
Vil i synes at jeg skal gå efter løsning 1 eller 2
MVH
Henrik
http://www.koralrevet.dk
430 L akv, 112 L sump, 2 Tunze stream 6000 m. multicon, Retur OR3500, AM sp3000 niveumat, Schuran 150, 80 kg levende sten
Henrik
http://www.koralrevet.dk
430 L akv, 112 L sump, 2 Tunze stream 6000 m. multicon, Retur OR3500, AM sp3000 niveumat, Schuran 150, 80 kg levende sten
-
- Rev Papegøje fisk
- Reactions:
- Indlæg: 979
- Tilmeldt: ons 13. apr 2005 19:11
- 18
- Postnummer: Ikke angivet
- Saltvand siden?: 2009
- Geografisk sted: 8850 Bjerringbro
- Kontakt:
Hougaard synes du at det er for stor et flow gennem sumpen
MVH
Henrik
http://www.koralrevet.dk
430 L akv, 112 L sump, 2 Tunze stream 6000 m. multicon, Retur OR3500, AM sp3000 niveumat, Schuran 150, 80 kg levende sten
Henrik
http://www.koralrevet.dk
430 L akv, 112 L sump, 2 Tunze stream 6000 m. multicon, Retur OR3500, AM sp3000 niveumat, Schuran 150, 80 kg levende sten
- Hougaard
- Æresmedlem
- Reactions:
- Indlæg: 5957
- Tilmeldt: søn 13. mar 2005 22:34
- 19
- Postnummer: Ikke angivet
- Saltvand siden?: 2005
- Geografisk sted: Vancouver, Canada
- Kontakt:
Jeg syntes bare det er dyrt at bruge retursystemet til cirkulation - fremfor stream-pumper og den slags.
Hvilken skummer har du, og hvor kraftig er fødepumpen? Efter min mening skal flowet bare være højt nok til at føde skummeren og samtidig give "riv" nok i overfladen til at der ikke dannes et proteinlag.
/Erik
Hvilken skummer har du, og hvor kraftig er fødepumpen? Efter min mening skal flowet bare være højt nok til at føde skummeren og samtidig give "riv" nok i overfladen til at der ikke dannes et proteinlag.
/Erik
-
- Rev Papegøje fisk
- Reactions:
- Indlæg: 979
- Tilmeldt: ons 13. apr 2005 19:11
- 18
- Postnummer: Ikke angivet
- Saltvand siden?: 2009
- Geografisk sted: 8850 Bjerringbro
- Kontakt:
Skummer er en Schuran jetskim 150 som fødes af en aquabee 2000/1 og som jeg skriver er flowet gennem skummeren opgivet til 1000 l/t.
Til cirkulation skal returpumpen bruges til at skabe bevægelse i bunden af akvariet bag stenene. Derudover kommer der til at sidde en stream 6000 i den ene ende af akvariet i den nedre del og i den anden endes øvre del kommer der også til at sidde en stream 6000 begge streampumper styres af en multicontroller.
Jeg synes da det lyder rimeligt fornuftigt, men jeg er selvfølgelig åben for forslag.
Jeg synes bare hvis jeg nøjes med en OR 2500 og så tage tryktab pga løftehøjde i betragtning så er flowet vel ikke mere end 1500 l og det kan man vel ikke bruge til at skabe speciel meget cirkulation bag ved stenene med.
Til cirkulation skal returpumpen bruges til at skabe bevægelse i bunden af akvariet bag stenene. Derudover kommer der til at sidde en stream 6000 i den ene ende af akvariet i den nedre del og i den anden endes øvre del kommer der også til at sidde en stream 6000 begge streampumper styres af en multicontroller.
Jeg synes da det lyder rimeligt fornuftigt, men jeg er selvfølgelig åben for forslag.
Jeg synes bare hvis jeg nøjes med en OR 2500 og så tage tryktab pga løftehøjde i betragtning så er flowet vel ikke mere end 1500 l og det kan man vel ikke bruge til at skabe speciel meget cirkulation bag ved stenene med.
MVH
Henrik
http://www.koralrevet.dk
430 L akv, 112 L sump, 2 Tunze stream 6000 m. multicon, Retur OR3500, AM sp3000 niveumat, Schuran 150, 80 kg levende sten
Henrik
http://www.koralrevet.dk
430 L akv, 112 L sump, 2 Tunze stream 6000 m. multicon, Retur OR3500, AM sp3000 niveumat, Schuran 150, 80 kg levende sten
- Brian
- Æresmedlem
- Reactions:
- Indlæg: 6410
- Tilmeldt: tors 27. maj 2004 21:16
- 19
- Postnummer: 7171 Uldum
- Saltvand siden?: 2001
- Kontakt:
Syntes bestemt dit pumpe valg lyder fornuftigt - hele vejen rundt i systemet !
Ang. refugie så er jeg nok mest til en nr 2 Afskumning først(som jeg antager for værende mest logisk) og derefter refugie. Kan ikke lige helt se det for mig med de mål du oplyser men med løsning 2 skriver du at du lige får et større refugie hvilket da lyder godt.
Du kan ikke lige tegne dine planer i paint eller noget ??
Ang. refugie så er jeg nok mest til en nr 2 Afskumning først(som jeg antager for værende mest logisk) og derefter refugie. Kan ikke lige helt se det for mig med de mål du oplyser men med løsning 2 skriver du at du lige får et større refugie hvilket da lyder godt.
Du kan ikke lige tegne dine planer i paint eller noget ??
Mvh
Brian
Startede saltvand i 2001, startede forummet i maj 2004, solgte 1300 liters baljen i 2009-10 og venter nu på bedre tid om XX antal år til at starte igen
Brian
-
- Rev Papegøje fisk
- Reactions:
- Indlæg: 979
- Tilmeldt: ons 13. apr 2005 19:11
- 18
- Postnummer: Ikke angivet
- Saltvand siden?: 2009
- Geografisk sted: 8850 Bjerringbro
- Kontakt:
Løsning 1 set fra oven.
Kammer 1 her står skummeren og vandet kommer fra overløb. Vandet fra skummeren løber til kammer 2 som er refugie str 30 l.
Kammer 3 står returpumpen og vandet fra refugiet løber til kammer 3 og ikke skummet vand fra kammer 1 løber direkte til kammer 3
Kammer 1 her står skummeren og vandet kommer fra overløb. Vandet fra skummeren løber til kammer 2 som er refugie str 30 l.
Kammer 3 står returpumpen og vandet fra refugiet løber til kammer 3 og ikke skummet vand fra kammer 1 løber direkte til kammer 3
- Vedhæftede filer
-
- loesning 1.jpg (4.18 KiB) Vist 1943 gange
-
- Rev Papegøje fisk
- Reactions:
- Indlæg: 979
- Tilmeldt: ons 13. apr 2005 19:11
- 18
- Postnummer: Ikke angivet
- Saltvand siden?: 2009
- Geografisk sted: 8850 Bjerringbro
- Kontakt:
Løsning 2 set fra oven
Kammer 1 her kommer vandet fra overløbet. skummeren står også her. Vandet løber fra skummeren til kammer 2 sammen med ikke skummet vand.
Kammer 2 er refugie str. 38 l . vandet løber her fra vidre til kammer 3 hvor returpumpen er placeret.
Kammer 1 her kommer vandet fra overløbet. skummeren står også her. Vandet løber fra skummeren til kammer 2 sammen med ikke skummet vand.
Kammer 2 er refugie str. 38 l . vandet løber her fra vidre til kammer 3 hvor returpumpen er placeret.
- Vedhæftede filer
-
- loesning 2.jpg (4.75 KiB) Vist 1921 gange