Mads' nye 1425 l. akvarium - nu med et par full shot på s 13

[herzberg]

Søpindsvin og akrylakvarie går vist ikke så godt i spænd

[Anders månsson]

den ramme til waveboksen er temmelig gennemført må man sige. Det er en god ting disse riffkeramik satsninger!

[Anders månsson]

hvis du har fået vand endnu, så har jeg et spørgsmål!
Da acryl har samme optik som optic white glas har burde du jo kunne se alt meget klart! Men nu hvor akvariet buer, fordrejer det så optikken af det man ser på i akvariet? Jeg mener på dansk, bliver indholdet skævt i forhold til hvis akvariet ikke havde været buet?

[Claves]

Virkeligt fedt arbejde du har lavet der MADS og selvom du bliver presset så tag dig god tid, kan se du laver det ordentligt første gang FEDT glæder mig til at se færdigt resultat.

[mads-fisk]

Søpindsvin og akrylakvarie går vist ikke så godt i spænd

Det gør det nemlig ikke

den ramme til waveboksen er temmelig gennemført må man sige. Det er en god ting disse riffkeramik satsninger!

Ja der er enormt mange muligheder med reefkeramik. Men jeg tror man får det bedste resultat, hvis man også har baggrunden dækket af keramik, så det hele går op i en højere enhed.

hvis du har fået vand endnu, så har jeg et spørgsmål!
Da acryl har samme optik som optic white glas har burde du jo kunne se alt meget klart! Men nu hvor akvariet buer, fordrejer det så optikken af det man ser på i akvariet? Jeg mener på dansk, bliver indholdet skævt i forhold til hvis akvariet ikke havde været buet?

Akryl har bestemt ikke den samme optiske effekt som hvidt glas. Det eneste de har til fælles, er at de begge er klarere end almineligt glas. Dels er akryl endnu klarere end hvidt glas, men ydermere bryder det lys på en helt anden måde. Akryl har en massefylde på 1,16 hvilket jo ligger enormt tæt på vand, der har en massefylde på 1 (en smule mere for saltvand). Glas har derimod en massefylde på 2,6 og det ville derfor være helt ulideligt at se gennem et rundt akvarium lavet i glas. I akryl forvrænges det da stadig, men på ingen måde i samme grad som hvis det var glas. Om man kan holde ud at se på de forvrængelser, der kommer, når akvariet er rundt, er jo forskelligt fra person til person. Indrømmet var jeg tæt på at sælge det hele igen efter den første uge med vand i, men jeg har vænnet mig helt til det, og er blevet glad for den anderledes form.

Virkeligt fedt arbejde du har lavet der MADS og selvom du bliver presset så tag dig god tid, kan se du laver det ordentligt første gang FEDT glæder mig til at se færdigt resultat.

Tak for det!

[herzberg]

Er det ikke værst når du kigger skråt oppe fra og ned?

Jeg personligt bliver ihvertfald helt ør i hovedet når jeg kigger ned i et buet akvarie.

[Anders månsson]

ok sikke en viden du har !
Det er lidt noget bæ , at jeg er på Fyn nu, for jeg ville rigtig gerne se det i live og få syn for sagen. det er lidt nemmere at få sig et ordenligt indtryk på den måde!

[mads-fisk]

Er det ikke værst når du kigger skråt oppe fra og ned?

Jeg personligt bliver ihvertfald helt ør i hovedet når jeg kigger ned i et buet akvarie.

Jeg syned det værste er, hvis man kigger gennem akvariet fra den ene ende til den anden, så man kigger gennem ruden to gange.

Anders<< du skal da i hvert fald være velkommen, hvis du på et tidspunkt for lyst til at besøge dit hjemland igen

[martin]

Hej Mads

Er der sket noget nyt?

/martin

[mads-fisk]

Lidt er der da sket. De tre industrilamper er skiftet ud med to CoralVue elektroniske ballaster på 400 W. med dertilhørende LumenArc large reflektorer. Og så er der for lidt over en uge siden kommet en 25 cm stor Naso elegans i akvariet.
Hvad angår koraller kommer der selvfølgeligt hele tiden flere og flere i. Der er cirka 40 nu, men mistede desværre en stor blå Acropora på grund af noget RTN.

[corrupt_superstar]

billeder ?

[JJ]

Ja nu må det snart være på tide Mads...

Vi vil se

[GedemeisterDK]

"Akryl har bestemt ikke den samme optiske effekt som hvidt glas. Det eneste de har til fælles, er at de begge er klarere end almineligt glas. Dels er akryl endnu klarere end hvidt glas, men ydermere bryder det lys på en helt anden måde. Akryl har en massefylde på 1,16 hvilket jo ligger enormt tæt på vand, der har en massefylde på 1 (en smule mere for saltvand). Glas har derimod en massefylde på 2,6 og det ville derfor være helt ulideligt at se gennem et rundt akvarium lavet i glas. I akryl forvrænges det da stadig, men på ingen måde i samme grad som hvis det var glas. Om man kan holde ud at se på de forvrængelser, der kommer, når akvariet er rundt, er jo forskelligt fra person til person. Indrømmet var jeg tæt på at sælge det hele igen efter den første uge med vand i, men jeg har vænnet mig helt til det, og er blevet glad for den anderledes form."

tror du forveksler brydnings index (refractive index) og massefylde

men som sagt har akryl et brydningsindex tættere på vand end glas, og vil derfor være mindre præget af "forvrængninger".
(og det isolerer bedre osv.)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_in ... refraction

[mads-fisk]

Ingen billeder før jeg får mig en grøn Montipora cap.

GedemeisterDK<< Nej, jeg mener skam massefylde: http://www.schuran.com/index_ku.htm

[GedemeisterDK]

mads-fisk: kan ikke se hvad du mener med linket?

rettet..
okay jeg er med.

"Spezifische Dichte: Die Dichte von Plexiglas kommt derjenigen von Wasser (1,0g/ccm) sehr nahe, sie liegt bei 1,16g/ccm. Damit verbunden tritt eine wesentlich schwäche Lichtbrechung und damit geringere optische Verzerrung als bei Glasaquarien (Dichte 2,6g/ccm) auf. Die Dichte von Plexiglas macht sich natürlich auch im Gesamtgewicht eines Aquariums positiv bemerkbar. Das weiß jeder zu schätzen, der ein großes Aquarium in einer Etagenwohnung aufstellen möchte."


men som min fysik lærer ville have sagt "de´h da noget ged!".

eksempel:

ethanol - brydningsindex= 1.36 massefylde= 0.789 g/cm³

vand - brydningsindex= 1.33 massefylde = 0.998 g/cm³ (20 c)

som du kan se har ethanol (skål), det højeste brydningindex men den laveste massefylde, så schuran den med at sammenholde optiske egenskaber og massefylde holder da vist ikke helt i retten....

men okay jeg skal ikke flue-kneppe

flere billeder tak

[mads-fisk]

mads-fisk: kan ikke se hvad du mener med linket?

Sorry, havde ikke opdaget, at man ikke umiddelbart kan linke direkte på deres hjemmeside.

Her er det rigtige link: http://www.schuran.com/seawater/aquarienbau.html

Dette afsnit:
Spezifische Dichte: Die Dichte von Plexiglas kommt derjenigen von Wasser (1,0g/ccm) sehr nahe, sie liegt bei 1,16g/ccm. Damit verbunden tritt eine wesentlich schwäche Lichtbrechung und damit geringere optische Verzerrung als bei Glasaquarien (Dichte 2,6g/ccm) auf. Die Dichte von Plexiglas macht sich natürlich auch im Gesamtgewicht eines Aquariums positiv bemerkbar. Das weiß jeder zu schätzen, der ein großes Aquarium in einer Etagenwohnung aufstellen möchte.

[GedemeisterDK]

okay jeg er med.

"Spezifische Dichte: Die Dichte von Plexiglas kommt derjenigen von Wasser (1,0g/ccm) sehr nahe, sie liegt bei 1,16g/ccm. Damit verbunden tritt eine wesentlich schwäche Lichtbrechung und damit geringere optische Verzerrung als bei Glasaquarien (Dichte 2,6g/ccm) auf. Die Dichte von Plexiglas macht sich natürlich auch im Gesamtgewicht eines Aquariums positiv bemerkbar. Das weiß jeder zu schätzen, der ein großes Aquarium in einer Etagenwohnung aufstellen möchte."


men som min fysik lærer ville have sagt "de´h da noget ged!".

eksempel:

ethanol - brydningsindex= 1.36 massefylde= 0.789 g/cm³

vand - brydningsindex= 1.33 massefylde = 0.998 g/cm³ (20 c)

som du kan se har ethanol (skål), det højeste brydningindex men den laveste massefylde, så schuran den med at sammenholde optiske egenskaber og massefylde holder da vist ikke helt i retten....

men okay jeg skal ikke flue-kneppe

flere billeder tak

[Mikkel E]

Bahhh!
Jeg lover høj og helligt, at der kommer et par billeder inden 20 dage

Og så har I altså også presset mig til det yderste!

Dvs. at sidste frist er i dag, hvis ikke du vil bryde din hellige ed

[Rohde]

biiiiiiiiiiilleeeeeeeeeeeeeeeedeeeeeeeeeeeeeeeer

[mads-fisk]

For lige at komme med en lille update smider jeg lige lidt koralbilleder ind.

Jeg har efterhånden fået skrabet 65 koraller sammen + jeg lige for tiden passer lidt for en anden.

Af fisk har jeg indtil nu følgende:
1 Naso elegans (25-30 cm)
1 Acanthurus lineatus (10 cm)
5 Z. flavescens (ca. 7 cm)
2 A. ocellaris (3 og 6 cm)
2 Hoplolatilus purpureus (12 cm)
2 Gramma loretto (5 cm)
2 Valenciennea strigata (12 cm)
1 Oxycirrhites typus (8 cm)
1 salarias fasciatus (10 cm)
1 fladfisk (10 cm)

Min 30 cm store S. hystrix:


Min 40 cm store S. caliendrum:


Min nyindkøbte blå Acropora. Den er helt og aldeles babyblå og selv polypperne er skrigende blå:


To Scolymia. Desværre er den røde blot en, jeg passer:


En af mine halvgrønne Plerogyra. Jeg har desværre ikke kunnet fange et ordenligt billed af mine rigtig grønne endnu:

[Mathias_C]

Ser sgu godt ud det der mads

[martin]

Ser rigtig godt ud, er helt vild med din hystrix.

Hvad med et billede af hele akvariet?

/martin

[Lord Mike]

Som også nævnt forleden, men går gerne offentligt frem: Imponerende

[Brian]

Skal vi ikke snart se lidt nyt ?

[DennisS]

jeg kan ikke se koralbillederne?

[hendrix]

heller ikke her

[jesper_tang]

Kan heller ikke se billederne, ingen af dem i tråden faktisk...!!!

[herzberg]

Hans domæne er tilsyneladende nede... http://www.saltvandsakvarium.dk

[mads-fisk]

Hans domæne er tilsyneladende nede... http://www.saltvandsakvarium.dk

Yes, sådan går det, når man glemmer at betale DK Hostmaster

Dog burde hjemmesiden - og dermed billederne snarest være i funktion igen!

Hvad angår opdaterende billeder, skal jeg lige have købt mig en ny topafskærmning og så få en ud, der kan finde ud af at tage gode billeder. Det værste problem er nok det første, da pengepungen ikke er så tyk lige pt.

[mads-fisk]

Så virker billederne samt hjemmesiden igen