Diatoméer - hvilke dyr æder det?

[chrislolk]

Har endnu ikke fået mig et osmose anlæg (kommer snart!), så da jeg skulle koble min sump på akvariet, blev jeg nød til at starte den op med hanevand. Derfor har jeg nu fået en gevaldig opblomstring af diatoméer, som jeg meget gerne vil af med igen.

Foretrækker at finde et nyttedyr, der ville elske at guffe dem i sig, men jeg kan ikke lige finde ud af hvilke dyr, der spiser disse. En hugo? Søhare?

Hvilke dyr har I haft succes med??

Mine snegle og eremitter er fuldstændig ligeglad med dem!

[ole kekkonen]

det kunne lyde som du har en eller flere slags alge næring i overflod men græssende snegle burde ta dem men også de mange polychæter copepoder og amphipoder..
en brun alge belægning er som regel diatomeer men har som regel også dinoflagellater og cyanobakterier og ikke fotosyntetiske bakterier i sig
så medmindre vi har adgang til et mikroskop og kan se kompositionen er det nok bedst at identificere den dominerende enkelte alge udfra farven..

http://www.reefs.org/library/aquarium_n ... 996_2.html

[chrislolk]

Sneglene spiser det ikke. Ved heller ikke lige, hvad det er for en type snegle jeg har. Desuden er de begyndt at dø - ved ikke lige hvorfor. Mine værdier er fine og mine klovne og reje har det fint. Tror muligvis de dør af sult, da diatoméer er de eneste alger jeg har!

Synes heller ikke algerne ligner hverken dinoflagellater eller cyanobakterier. De forsvinder ikke når lyset er slukket, og er langhårede, som jeg synes at kunne se, diatoméer normalt er!

[Vænge]

Hej Christopher

Hvis det er nogle lange lyse, let slimede tråde, så kan du godt regne med at det er tynde grønalger belagt med diatomeer.
Jeg har endnu ikke set nogen større dyr være særlig vilde med dem, men i naturen vil de normalt også blive spist af zooplankton, så det lægger man nok ikke mærke til + du vil nok ikke kunne se den store forskel i akvariet.

Jeg ville vælge at suge det væk ved vandskift. Diatomeer skal have silikat for at kunne formere sig, og hvis du fjerner dem løbende, vil du også fjerne silikat-kilden i akvariet.

Håber det lykkes!

Hilsen Pernille

[chrislolk]

Hej Pernille

Tak for dit svar!

Din beskrivelse passer meget godt på de alger jeg har i akvariet. Har dog aldrig set dem være grønne, ved ikke om det er normalt, at diatomeer sidder på grønalgerne fra starten af, så man ikke når at se tegn på grønalger?

Ærgerligt, der ikke er nogle dyr der tager dem. Men jeg vil helt sikkert lave vandskifte lige så snart jeg modtager mit osmose anlæg og håbe det hjælper!

[Vænge]

Du kan ikke se at det er en grønalge de sidder på - det var noget jeg først fandt ud af efter at have studeret mine egne alger i mikroskop - ret overraskende. De så lyse og kedelige ud i akvariet og var rimelig slimede at røre ved

Hvis du vil se et billede af hvad du højst sandsynligt har i akvariet, så klik ind forbi min tråd, der hedder noget i nærheden af: "Undersøgelse af alger fra jeres akvarier."
Der har jeg uploaded nogle billeder af mine egne alger, hvor man kan se diatomeerne der sidder ud fra en central grøn alge.

[Vænge]

...og du skal nok også stadig se på om du har en næringskilde et andet sted der gør at de rent faktisk kan blomstre op som de har gjort....

[Nolan]

De forsvinder hurtigt efter du har fjernet kilden til det de lever af.
I dette tilfælde peger det jo kraftigt på dit hanevand.

/Kim

[Vænge]

Jeg vil så sige at jeg bruger og har altid brugt osmosevand (inkl silikatfilter) og derfor har jeg en ide om at mine alger fik sit silikat fra det nye sand jeg havde puttet i akvariet...
Sand er jo i mange tilfælde lavet af silikat, så det burde måske ikke være så overraskende...

[Vænge]

Dobbelt post

[Nolan]

J..
Sand er jo i mange tilfælde lavet af silikat, så det burde måske ikke være så overraskende...

Det er korrekt for sand, som i strandsand, men det vi normalt putter i baljen er ikke sand i normal forstand. Det består stort set kun af kalciumkarbonat.

/Kim

[Vænge]

Ok, jamen så er det svært at forklare hvor det kom fra

[chrislolk]

Tak for alle jeres inputs.

Jeg er helt sikker på, at algerne kommer fra silikaten i mit hanevand. Har ikke sand i akvariet, men derimod koralgrus, som vist ikke indeholder silikat. Bruger dog ikke hanevand til genopfyldning af fordampet vand. Dertil har jeg været heldig at få en dunk osmosevand af en anden flink bruger herinde fra. Havde dog ikke nok til at starte min sump op, så det blev hanevand i stedet for. Få dage senere var stenene og bundlaget fyldt med diatomeer...

Målte også lige mine værdier igår:

Temp: 27 grader
Salt: 1.025
PH: 8.1
NH4: 0
Nitrit: 0
Nitrat: 0
Fosfat: 0 (Hanna checker)
Calsium: 440
Magnesium: 1450

Har desværre ikke testsæt til silikat, men er overbevist om, at kilden ligger deri!

[Nolan]

Jeg lavede et tilsvarende stunt engang - resultatet var det samme.
Det tog et par uger, med omvendt osmose og afsaltningsfilter, før de forsvandt helt igen.

/Kim

[chrislolk]

Så lyder det som om, jeg er på den rigtige vej. Må bare have lidt tålmodighed og vente til det forsvinder af sig selv, evt. med lidt vandskifte! Håbede bare lige, at der var nogle dyr der ville guffe det i sig!

[pederrevnørd]

Hej Christoffer,

Du skal faktisk ikke bekymre dig over dine brunalger. De er en nødvendig del af opstarten af et sundt saltvandsakvarie.

Flere undersøgelser viser at silikat giver grobund for alle de vigtige smådyr, som der behøves for et sundt miljø.

Køn er algen dog ikke, men den bliver snart afløst af næste fase - grønne alger, og derefter kalkalger.

Mener ikke du skal forstyrre din cyklus ved et vandskifte, blot vente at alger har optaget silikaten, hvorefter de forsvinder. Typisk tager denne fase 2-3 uger.

Brug i stedet ventetiden med at studere ændringerne i baljen, og læs om emnet.

Held og lykke.
Peder

[ole kekkonen]

som peder skriver..