Sump osv...

idefix · Indlæg af **idefix** » ons 18. jan 2006 17:37

Ja, nu har jeg så lusket lidt rundt her på siden i nogle dage.
Jeg kunne godt tænke mig at starte mit akvarie op som et saltvandsakvarie, men der er nogle småting jeg ikke er helt på det rene med.
Jeg har besluttet mig for at lave en sump ud af et gammelt 80 liters akvarie. Men jeg er ikke vild med tanken om at skulle bore huller i bunden af mit 250 liters effectline.
Kan det ikke lade sig gøre at lave det på en anden måde ????
Jeg har så også spekuleret en smule over cirkulationen.
Når man snakker om en cirkulation på 10 gange akvariets størrelse i timen, så er det vel ikke det der skal igennem sumpen også ????
Det er vel bare den cirkulation man skal lave i selve akvariet.

muldfred · Indlæg af **muldfred** » ons 18. jan 2006 17:42

jo min. 10 gange bedre med 20 gange i timen , men jo det er i akv...

istedet for huller kan man have et udvendig overløb. men det andet, er nok at fortrække, selvom jeg også selv har et udvendigt overløb

jenserm · Indlæg af **jenserm** » ons 18. jan 2006 18:00

Halløj!

Det var et spørgsmål, som jeg også gik og lurede lidt over...

Hvor mange gange akvariets volumen kan det så anbefales, at der kører ned igennem sumpen (forbi skummeren, varmelegemet og caulerpa-alger osv.)

På forhånd tak.

Martin.

Hougaard · Indlæg af **Hougaard** » ons 18. jan 2006 18:30

Det er IKKE de 10 gange cirkulatoin der skal gennem sumpen - gennemstrømningen i sumpen bør som minimum passe til skummerens vandbehov - men der er ingen grund til at cirkulationskravet skal gennem sumpen - det var bare dyrt og besværligt!

mads-fisk · Indlæg af **mads-fisk** » ons 18. jan 2006 22:45

Jeg mener det er langt mere sikket at lave et "rigtigt" overløb i forhold til disse udvendige, da de udvendige godt kan finde på at gå i stå en gang imellem og så bliver returvandet midt op i baljen.

Desuden ville vi andre heller ikke bore huller i vores 5-600 l. akvarier hvis vandet pissede ud hver måned

buller1 · Indlæg af **buller1** » ons 18. jan 2006 22:59

Du kan også vælge at lave et indvendigt overløb, når dit akvarie ikke er større.

der skal så bare være en skummer, varmelegeme, og en returpumpe, som i en almindelig sump.

idefix · Indlæg af **idefix** » ons 18. jan 2006 23:37

buller1 skrev:Du kan også vælge at lave et indvendigt overløb, når dit akvarie ikke er større.

der skal så bare være en skummer, varmelegeme, og en returpumpe, som i en almindelig sump.

Ja, Jeg ved det. Men når nu, som du selv siger det. Er mit akvarie jo ikke større. Derfor ville jeg gerne lave sumpen. For at overløbet ikke skulle optage plads i selve akvariet.
Grunden til at jeg gerne vil ndgå at lave hul i akvariet er den simple at det står ovenpå en antik kommode med skuffer i.....
En anden grund er den simple at jeg jo slet ikke ved før jeg har prøvet det. Om det er mig med saltvand. Eller om jeg overhovedet kan finde ud af det !
Men Tak for svarene Allesammen. Jeg håber jeg bliver klogere på det her.

Mads- Fisk: Når du siger at de udvendige har det med at gå i stå. vil det så sige at. alt vandet vil blive ved med at løbe ned i sumpen. Men der vil ikke komme noget returvand tilbage ?

buller1 · Indlæg af **buller1** » ons 18. jan 2006 23:52

Når det nu bare er for at prøve det, som du siger, så ville jeg vælge at lave et indvendigt overløb, da det også er det billigste. - og det behøver skam ikke at tage så meget plads igen.

Der skal jo bare lige være plads til skummer, varmelegeme og en returpumpe under skummeren.

idefix · Indlæg af **idefix** » ons 18. jan 2006 23:59

buller1 skrev:Når det nu bare er for at prøve det, som du siger, så ville jeg vælge at lave et indvendigt overløb, da det også er det billigste. - og det behøver skam ikke at tage så meget plads igen.

Der skal jo bare lige være plads til skummer, varmelegeme og en returpumpe under skummeren.

Det kan godt være du har ret. Det er nok også den løsning jeg vil vælge i første omgang...
Når jeg nu gør dette vil skummeren så ikke stikke et godt stykke op over akvariet?
Ikke for at være sippet, men det vil ikke passe mit amatur særligt godt. Men det kan jeg måske alligevel ikke bruge ?

buller1 · Indlæg af **buller1** » tors 19. jan 2006 00:09

Jo, det skal du nok regne med

Men ellers skal du "forhøje" dit armatur, ved at lave en trækasse det kan stå på.

buller1 · Indlæg af **buller1** » tors 19. jan 2006 00:11

Ang. lyset, så kommer det an på hvad du ønsker at holde i akvariet.

Hvis det bare er fisk, så er et enkelt jo nok.

Stenkoraller skal du nok ikke regne med at kunne holde, da de ikke kan holdes under 2 lysstofrør.

Blød - og læder koraller kan dog godt.

Men jeg vil nu vælge at sætte en 70 watts HQI over i stedet, da det vil give et fedt spil i vandet, og du kan holde en del flere koraller.

martin · Indlæg af **martin** » tors 19. jan 2006 07:28

Alternativt så kan du lave hul i siden og derved have ført rørene til sumpen ud den vej...

/martin

mads-fisk · Indlæg af **mads-fisk** » tors 19. jan 2006 08:01

idefix skrev: Mads- Fisk: Når du siger at de udvendige har det med at gå i stå. vil det så sige at. alt vandet vil blive ved med at løbe ned i sumpen. Men der vil ikke komme noget returvand tilbage ?

Nej. Dvs. at der kommer luft ind i overløbet og der derfor ikke løber mere vand ned i sumpen. Til gengæld kører returpumpen stadig, så du skal i hvert fald sørge for at alt returvandet kan være i selve akvariet hvis du vælger et udvendigt uverløb.

buller1 skrev: Stenkoraller skal du nok ikke regne med at kunne holde, da de ikke kan holdes under 2 lysstofrør.

Du kan altså ikke dele det op på denne måde. Nogle stenkoraller kræver ikke ret meget lys (f.eks. euphyllia) der er endda nogle stenkoraller, som kan stå i totalt mørke (f.eks. turbistrea - solkoraller)