Det brune sand...

[Brian]

Kort sagt - brunt sand og ingen alger andre steder(mine sten er pletfrie total)

Har bøvlet med det siden jeg startede akvariet op i August - sidste år !!!

- Har skiftet vand
- Har skiftet salt
- Har startet refugie
- Har kørt med balling og uden balling
- Har kørt med spor stoffer og uden
- Har skiftet lys, både lamper og pærer
- Har brugt Red slime remover
- Har suget og blæst og flyttet rundt
- Har skiftet osmose anlæg og silikat filter medie mange gange(har altid 0 TDS)
- Der er intet fosfat eller andet at måle

Lige lidt hjælper det !!

Hvad faen kan man snart forsøge at gøre ?

[Chris2500DK]

Skift sandet til en anden type? Det lyder da som om at algerne får næring fra sandet, især hvis du ikke har problemer andre steder.

[Brian]

Det er Caribsea som mange bruger så det ville da være underligt ?

Har desuden prøvet at fodre med andre fodertyper samt stoppe i perioder med feks nori eller frost - samme resultat eller mangel på samme !

[William Jr]

Kan for lidt flow i bundzonen være årsag?

[Brian]

Kan for lidt flow i bundzonen være årsag?

Det er noget jeg kraftigt har overvejet og har flere gange tænkt på 2 nano streams der skulle kigge på sagen... Men ved ikke om det er en løsning eller blot flere penge ud af vinduet ?

[nielsk]

Jeg har samme problem i mit 800 L og mere strøm i akvariet har ikke løst problemet. Jeg bruger knust hvidt granit som bundlag, det bruger tyskerne i deres udstilingsakvarier pga. større genskin og dermed lysere akvarier. Har overvejet om det måske pakkede for tæt? Kan ikke øge flowet mere, så blæser mine euphilia af skellettet...
Men hvis du har samme problem med caribsea vil jeg ikke skifte endnu - som jeg ellers overvejede. I desparation Sugede jeg det op og kogte det hele og kørte uden bundlag i 3 mdr. og prøvede igen -uden held. 2 mdr. efter samme effekt - hmm..

[fakeprofile]

Vi har fuldstændig samme problem i vores lille rsm...vi har lavet utallige vandskifte og bruger kun osmosevand...vi havde en lille periode i sommerferien hvor vi havde fin bund og så kom det igen her for ikke så lang tid siden, så skiftede vi alt vores sand ud (det der følger med fra RSM) ud til noget fiji pink, det holdte i ca 3-5dage og nu ligner det sq nærmest kong volmers røv igen...
og jeg heller ik hvad vi skal gøre.

Hilsen Malene og søren

[michael26]

jeg tror med næsten 100 procent sikkerhed, det er jeres flov omkring bunden.... og en anden god ting sandsøstjerner, det er det bedste man kan købe....

[Hobbyakvaristen]

eller tigersnegle da de bor i bundlaget og kommer op ved fodring m rejer, derved bliver der vendt lidt rundt på d

[Thomas]

Det lyder godt nok surt Brian og alle jer andre som døjer med det også.

vi døjede også med det da vi kørte med det RSM sand som mildest talt er noget være lort, for alt skidtet samlede sig nede på bunden under sandet og det var en tikkende nitrat bombe + at vi også døjede med mange brun alger og lidt røde slim agler, og de var kun på bundlaget.
det fik vi så skiftet ud til det fiji pink som fakeprofile også omtaler, samtidig med at vi satte en Tunze nanostreamer på 2500L/t til at flytte lidt på vandet bag ved stenene i vores RSM og siden da har vi ikke døjet med det.
og vi er endda først lige nu begyndt at køre med osmosevand.
så tror godt at det kan være for lidt cirkulation ved sandet men er selvfølgelig ikke sikker. men hvis det er at du har et gammelt powerhead eller en streamer liggende så kan du prøve med den og se om det hjælper lidt på det, eller bliver det nok en sandsøstjerne.

[Lars M]

Prøv lige 6-8 sandsøstjerner.

Jeg har to i mit 475l, og uanset hvordan mine vandværdier har været, har de taget alle antydninger af alger og andet.

[Hvidtfeldt]

Ja ville jeg helt sikkert os prøve. Har os en 3-4 i mit 430 L. Hjalp ret hurtigt på det brune bundlag.

[Helena]

Jeg har lige netop ikke det problem, men jeg havde det indtil Jens Jørgen så det, og mente at 3-4 sandsøstjerner var lige det der manglede, det var rigtigt har ikke skyggen af brunt sand mere

[TorbenC]

Havde samme problem.
Opgraderede mit cirkulation og det var væk efter en uges tid.

Et par sandsøstjerner til at rode rundt i bundlaget plejer også at gøre godt.

[Brian]

Har 3 sandsøstjerner og en del snegle og en aftrækker og en gobi der også skovler lidt rundt i det - men det hjælper ikke.

[Hvidtfeldt]

3 er nok ikke nok. Vi har 4 til 430 l vand. Du skal nok have 7-8 før det hjælper.

[joekill]

Nogle biologer mener at Sandsøstjernerne (Archaster angulatus ) bør blive ude i naturen.
Pga. overfiskning af disse arter i Singapora er den nu på listen over truet dyrearter.

Kilde:
The Modern Coral Reef
http://www.wildsingapore.com/chekjawa/text/s602.htm

Ret ofte ser man en Parvioris fulvescens ( en parasitsnegl ) på undersiden af sandsøstjernen.
Dette kan være en fordel at se om dyret har sådan en siddende på sig inden at man køber den hos sin forhandler.

[Carsten]

Jeg vil mene at lige Singapore er et lidt dumt sted at sammenligne med.
I staten Singapore, er indkomst niveauet langt højere end i de om liggende lande, og folk er langt mere bymennesker end rundt omkring. I Singapore er der ganske mange mennesker der har saltvandsakvarier. Og da fisk og andet kravl til akvariet er lige uden for dørene er det jo meget naturligt selv af klare fangsten af dem.
Så det kan meget vel være at sandsøstjerner er truede lige i nærområdet omkring Singapore, men at sætte dem på listen over truede dyr er nok lige i overkanten.

[joekill]

Korrekt - Den er på listen over truede dyrearter i Singapore regionen iflg artiklen.
Den er sårbar overfor fangst generelt da der skal være en mængde (mange) af dem,
før de kan yngle, stadig iflg artiklen.

[cschultz]

Jeg havde 3 i mit akvarie den ene er død og det kan jeg se på sandet, så jeg skal have købt et par stykker mere.

[nielsk]

Nu er området omkring singapore så ekstremt forurenet at der med garanti er andre årsager til at sandsøstjerner ( og det meste koralliv er væk )
I øvrigt en overfladisk polulær artikel som ikke kan bruges til noget.. Så det er ikke den som skal afholde jer fra at købe sandsøstjerner.
Singaporekineserne er upopulære langt op i malaysia pga deres omfattende forurening som hærger kysten. Men ja, man kan som altid diskutere vores berettigelse til at høste havets liv til vores baljer...

I øvrigt har de sandsøstjerner på "tilbud" i Futterhaus i Flensborg til 9 Euro. De havde stadig en del i sidste uge.

Har 2 som jeg købte dernede for 3 mdr. siden - de 2 største jeg nogensinde har set til salg. Som frokosttallerkener

[Brian C]

der efter hvad jeg har læst mig frem til et andet problem omkring sandsøstjerner i akvariet, nemlig at de dør af sult da der ikke er føde nok, til i længden at holde dem, jeg ved den debat har været oppe at vende her på siden før

lidt mere her http://reefkeeping.com/issues/2004-12/rs/index.php, der ligger flere artikler op pighuder

jeg vil dog lige fortælle at jeg har haft en enkelt til at gå i akvarie i lidt over et år

[thyme]

Jeg havde på et tidspunkt en del brunalger, mest på bundlaget. Lige meget hvor tit der blev rodet rundt i bundlaget og hvor fine mine værdier var, så kom de i løbet af ingen tid. Jeg prøvede så en vodka kur, og det tog alle brunalger i løbet af 2-3 uger

[UrbanSage]

der efter hvad jeg har læst mig frem til et andet problem omkring sandsøstjerner i akvariet, nemlig at de dør af sult da der ikke er føde nok, til i længden at holde dem, jeg ved den debat har været oppe at vende her på siden før

lidt mere her http://reefkeeping.com/issues/2004-12/rs/index.php, der ligger flere artikler op pighuder

jeg vil dog lige fortælle at jeg har haft en enkelt til at gå i akvarie i lidt over et år

Endelig lidt fornuft i denne traad
En enkelt sand soe-stjerne kan sulte ihjeld i et 400l akvarie.
De spiser ikke alger, kun smaa dyr. Saa de roder lidt rundt i sandet men det betyder saa bare at algaerne flyttes til et andet sted og problemet er ikke loest, bare flyttet.
Hvis du endelig vil have dyr til at holde sandbunden ren saa proev et par soe-poelser istedet. De guffer ogsaa en masse liv i sig, men de er trods alt saa langsomme at det ikke har helt den samme oedelaeggende effekt.

Hvis du haelder 5-8 soe-stjerneri dit akvarie saa mister du nok 4-7 inden et aar. Plus du faar en fuldstaendig doed sandbund hvilket sikkert vil vaere aarsag til algaer om et aar og en maaned.

Jeg taenkte flow. Sigt paa over 30x i timen. Hvad har du nu?
Hvor ofte og hvor store vandskift har du haft gang i?

[HansR]

Det er rigtigt irriterende med det med det brune sand. Indtil jeg læste Brians sidste indlæg ville jeg også have svoret ppå at snadsøstjerner og snegle ville kunne ændre hele billedet. Har i prøvet med søpølser? Jeg har 3 (2 forskellige arter) i et 1000 l og de arbejder som små heste og er med sikkerhed medvirkende til at holde sandet "rent".
Jeg skal på ingen måde påstå at jeg ikke har haft (eller ikke har) diverse problemer, som røde cyanobakterier og røde planarier. Med hensyn til disse to "lidelser" mener jeg at have nogenlunde styr på både årsag og afhjælpning, men når det er sagt er der jo en del andre problemer, der af uigennemskuelige årsager dukker op af og til. Jeg har spekuleret en del over årsagerne til og afhjælpningen af disse. Uden at have andet en fornemmelse dvs. ingen hard core beviser, så tror jeg, at jo større artsdiversitet og det går på alle niveauer: forskellige snegle, søstjerner, søpindsvin, slangestjerner, søpølser, fisk, koraller, muslinger, rejer etc. etc. jo bedre. Jeg tror også, at det er vigtigt, at få levende sten fra forskellige kilder, for på denne måde at få forskellige mikroskopiske invertebrater såsom, bjørnedyr, Kinorhyncer, hjuldyr etc. ind i bundlaget. Alle disse organismer danner så tilsammen et miniøkosystem, hvor artsdiversiteten betyder, at balancen kun sjældent og ikke så let forskydes i den ene eller den anden retning. Jeg tror også at det er vigtigt at få så stor en del af dyrene ind i akvariet på een gang som muligt idet der dermed ikke gives mulighed for at en organisme får overtaget, således at ingen andre kan "få fat".
Jeg mener ikke at ovenstående er nogen mirakelkur, men dog noget man kan overveje når man skal sætte nye akvarier igang eller ændre et gammelt (f.eks. p.g.a. problemer).

/Hans

[Carsten]

Det er rigtigt irriterende med det med det brune sand. Indtil jeg læste Brians sidste indlæg ville jeg også have svoret ppå at snadsøstjerner og snegle ville kunne ændre hele billedet. Har i prøvet med søpølser? Jeg har 3 (2 forskellige arter) i et 1000 l og de arbejder som små heste og er med sikkerhed medvirkende til at holde sandet "rent".
Jeg skal på ingen måde påstå at jeg ikke har haft (eller ikke har) diverse problemer, som røde cyanobakterier og røde planarier. Med hensyn til disse to "lidelser" mener jeg at have nogenlunde styr på både årsag og afhjælpning, men når det er sagt er der jo en del andre problemer, der af uigennemskuelige årsager dukker op af og til. Jeg har spekuleret en del over årsagerne til og afhjælpningen af disse. Uden at have andet en fornemmelse dvs. ingen hard core beviser, så tror jeg, at jo større artsdiversitet og det går på alle niveauer: forskellige snegle, søstjerner, søpindsvin, slangestjerner, søpølser, fisk, koraller, muslinger, rejer etc. etc. jo bedre. Jeg tror også, at det er vigtigt, at få levende sten fra forskellige kilder, for på denne måde at få forskellige mikroskopiske invertebrater såsom, bjørnedyr, Kinorhyncer, hjuldyr etc. ind i bundlaget. Alle disse organismer danner så tilsammen et miniøkosystem, hvor artsdiversiteten betyder, at balancen kun sjældent og ikke så let forskydes i den ene eller den anden retning. Jeg tror også at det er vigtigt at få så stor en del af dyrene ind i akvariet på een gang som muligt idet der dermed ikke gives mulighed for at en organisme får overtaget, således at ingen andre kan "få fat".
Jeg mener ikke at ovenstående er nogen mirakelkur, men dog noget man kan overveje når man skal sætte nye akvarier igang eller ændre et gammelt (f.eks. p.g.a. problemer).

/Hans

Det du skriver, lyder som en meget logisk grund. Og det var jo også før i tiden almindeligt at nye akvarier blev podet med en kop sand fra et kørende akvarie. Så den fauna der skal til kom ind på den måde.

[Hougaard]

Ja, det kunne være vi skulle til den gamle "bytte sand" leg igen

[HansR]

Jeg mener absolut, at "bytte sand legen" er en rigtigt god idé og tror i virkeligheden at jo flere man bytter sand med jo større artsdiversitet vil man opleve i sit akvarium og jo mere stabilt skulle systemet i teorien blive.

[UrbanSage]

Jeg mener absolut, at "bytte sand legen" er en rigtigt god idé og tror i virkeligheden at jo flere man bytter sand med jo større artsdiversitet vil man opleve i sit akvarium og jo mere stabilt skulle systemet i teorien blive.

Dette er korrekt.
Der er bare et minus. Du vil ogsaa bytte parasitter, fladorme der spiser Acropora sp., nudibranchs der spiser Montipora eller zooanthids, Tegastes acroporanus (red bugs) der snylter paa SPS, welks der spiser koraller eller en masse andet guf

Man kan selvfoelgelig slaa alt i sandet ihjeld, men det oedelaegger ligesom hele ideen

Jeg ville ikke risikere det med mit existerende setup. Men ville nok taenke det en OK ide hvis en ny tank skal saettes op.

[HansR]

Jeg er opmærksom på de problemer du nævner og det er også meget muligt, at man ikke skal kaste sig ud i et større bytte "show" "just for the heck of it", men netop i forbindelse med sådan noget som der her omtales, hvor det ser ud til at være helt umuligt at komme af med nogle bestemte alger lige meget hvad man gør, er det måske en god idé at forsøge den strategi jeg nævner. Hvorvidt jeg selv ville give mig i kast med en større sandbytning i forbindelse med mit eget akvarium uden at der var problemer i forvejen, ville nok komme an på min tillid til den viden og de akvarier, de potentielle byttepartnere måtte have.

I forbindelse med nye set ups, mener jeg, at det er næsten imperativt at få tilført forskellige organismer fra enten levende sten og/eller fra noget sand fra et andet akvarium for intet opstår jo ved spontan genese