Vandskifte nødvendigt?

[Kasper j.]

Normalt anbefaler man at skifte 20 % af vandet en gang om måneden, men hvis man køre med reaktor med rowaphos og aktiv kun samt kalkreaktor, og vandværdierne er gode dvs ingen eller meget lav nitrat, pH og hårdhed i orden, behøver man så skifte vand? Der bliver selvfølgelig tilsat sporstoffer en gang om ugen.

[Peters1]

Uha... Tror du skiller vandende med dette spørgsmål

På mit første akvarium skiftede jeg vand regelmæssigt, men på de næste 2 gjorde jeg ikke... Kun hvis vandværdierne ikke var, som jeg ønskede..
Som Borneman sagde.. Hvis det virker for dig med vandskifte, så skift du bare alt det vand du har lyst til.. og omvendt hvis det virker for dig uden vandskifte, så fred være med det

Men bliver da sjovt at høre hvad folk gør på nuværende tidspunkt

[StarF]

nogle skifter aldrig vand og har flotte akvarier
nogle skifte vand ugeligt og har flotte akvarier
nogle skifter vand måneligt og har flotte akvarier

der er ikke noget rigtig og forkert, men det handler udelukkende om hvad man selv mener er bedst for ens akvarie.

[Nicki Henriksen]

Skifter aldrig vand og mit akvarie har super vækst og fine vand værdier.

[spdiving]

Prøv dig frem. Det der virkker for dig er det rigtige.

Jeg skifter selv 10% vand en gang om ugen.

Steen

[andersla]

jeg skifter vand hvis jeg lige keder mig en søndag

[HerrO]

nogle skifter aldrig vand og har flotte akvarier
nogle skifte vand ugeligt og har flotte akvarier
nogle skifter vand måneligt og har flotte akvarier

Du mangler følgende

nogle skifter aldrig vand og har masser af alger og problemer
nogle skifte vand ugeligt og har masser af alger og problemer
nogle skifter vand måneligt og har masser af alger og problemer

Vil blot sige - som andre har nævnt - at der IKKE findes noget rigtigt og forkert. Det er en religion med en masser af variabler som starter der hvor du tapper vandet fra og slutter når vandet er fordampet igen.

Prøv dig frem og se hvad der passer dig bedst og hvordan dit akvarie har det. Mit udgangspunkt har været at jeg ikke vil gøre noget der ikke er behov for.

/HerrO

[Helena]

Heller ikke her jeg skiftede vand 2 gange i min forrige balje, den ene gang efter en RSR kur, den anden gang i forbindelse med skift af bundlag, og det kørte 1,5 år.

[martinl]

jeg skifter heller aldrig vand fylder bare det på der fordamper så lidt frisk bliver det jo til og alt køre rigtig godt

[UrbanSage]

Jeg vil sige at det er ideelt at kunne opnaa et akvarie hvor der ikke er behov for vandskifte.
Men der er aldrig et akvarie der er gaaet i saenk paa grund af vandskifte, modsat er det ikke sjaeldent at akvarier uden vandskifte gaar i grus.

[UrbanSage]

jeg skifter heller aldrig vand fylder bare det på der fordamper så lidt frisk bliver det jo til og alt køre rigtig godt

Vandskifte har to maal.
Et er at opfriske akvariets depoter af sporestoffer.
To er at fjerne alt det der ikke bliver brugt.

Forestil dig at have et akvarie i fem aar uden vandskift, men med tilsaettelse af spore elementer.

Hvad nu hvis molybdenum (eksempel) ikke bliver brugt men kun tilsaettes ofte over fem aar? Paa hvilket tidspunkt vaelter balancen og bliver giftig?

Men vandskifte kan man nogenlunde sikre sig at hvis der er noget der ikke bliver brugt saa tages det ud af akvariet foer man haelder nyt i.

[Kasper j.]

Tager skummeren ikke sporstoffer ? Det har jeg ihvertfald læst

[martinl]

selv om man ikke laver vandskift. gør man det jo lidt idet man er nød til at fylde vand på da der jo altid vil fordampe noget vand. og salt er man jo osse nød til at tilsætte lidt af for at hold salten oppe så noget frisk får det jo altid.
så vis man ville gøre lidt extra må det være fint at skifte lidt extra vand vært halve år

men der er jo mange meninger så hvad for en der er best skal man nok gøre op med sig selv hvad man systes og hvad der duer best og efter hvad str. akv man har

[seier]

jeg skifter hovedsageligt vand fordi jeg mener at det er nødvendigt at fjerne affaldstoffer der nødvendigvis må opbygges over tid.jeg bruger aktivt kul men er ikke overbevist om at dette kan fjerne alle stoffer som fisk og især koraller udskiller til vandet på lang sigt.

jeg mener ikke man kan regne det vand der fordamper med her da det sådan set er det gode vand der forsvinder her, og de forurenene stoffer der bliver tilbage i akvariet.

at man så tilfører sporestoffer er blot et ekstra plus selvom der muligvis skal spædes til på anden vis også.

[amddurin]

Ja, ved fordampning bliver div stoffer tilbage i akvariet og kan derved hobe sig op, så efterfyldning af vand hjælper da ikke på andet end saliniteten...

De største grunde til at jeg skifter vand, er at få Nitrat ud og tilføre div. sporestoffer regelmæssigt via. saltet i det nye vand - så er det kun hvis der er et højt forbrug at man bliver nødt til at tilsætte sporestoffer...

Skifter man ikke vand vil det kræve at man flere gange om ugen måler og tilsætter ca. + div. sporestoffer og man skal sikkert bruge Nitrat filter også.
Disse ting er forbundet med mere tidsforbrug og/eller penge og der kan ellers skiftes mange liter før det kan betale sig + der er stadigvæk tvivlen som UrbanSage er inde på vedr. ophobning af nogle stoffer der på et tidspunkt kan blive til giftige mængder...

Dog kan det sikkert betale sig for dem med store akvarier at spare lidt på deres vandskifte (spare saltet) og så have doserings pumper og computerer på...

[UrbanSage]

selv om man ikke laver vandskift. gør man det jo lidt idet man er nød til at fylde vand på da der jo altid vil fordampe noget vand. og salt er man jo osse nød til at tilsætte lidt af for at hold salten oppe så noget frisk får det jo altid.
så vis man ville gøre lidt extra må det være fint at skifte lidt extra vand vært halve år

men der er jo mange meninger så hvad for en der er best skal man nok gøre op med sig selv hvad man systes og hvad der duer best og efter hvad str. akv man har

Vand der fordamper taeller ikke som vand skifte det er jo ikke vand vi har problemer med men de komponenter i det som ikke fordamper.

Jeg siger ikke noget om hvad der er rigtigt eller forkert.
Men der er ikke noget hokus pokus (meninger) i at finde ud af hvordan tingene haenger sammen.

[flemmiov]

jeg undlod for et par år tilbage at skifte vand, i en lang periode. Det stod nemli flot i baljen. Desværre fik jeg problemer med Nitrat. (kostede en del sps ) Havde også rowaphos filter til at køre i perioden uden vandskift, men det er ikke nok. Jeg skifter idag ca. 125 l. hver anden måned.

[martinl]

på mit akv er der ikke noget dårligt at måle selv om jeg ikke skifter vand. skifter måske lidt vert halve år.
og har ikke noget udstyr til at passe det andet end skummer tunze-strem 3stk og en retur, alge i sumpen og noget lys. det er alt hvad mit trækker så det passer jo næsten sig selv udeover jeg fylder lidt tilsætning som ca mg A-B-C.
og det har kørt siden sidste år der var kun lidt nitrat i starten og lidt rødalger men det var bare ind til der kom lidt gang i de døde sten jeg hade brugt til at lime sammen.
men det har osse lidt str. måske der for det passer bedre sig selv men systes det 500liter jeg startet med der var heller ikke så meget selv om jeg ikke hade alt muligt udstyr.

så er nok bare hvad man selv gør det til og hvad men selv systes for der er jo mange muligheder så der er mange muligheder som vel er lige så rigtig som andre efter hvordan det køre for en men vis man har nogen dårlige vandvadiger vil jeg osse skifte noget vand. elles må det være fint hos mig vert halve år med 150liter vand skift