Buller1's saltvandsakvarie!

[Brian]

Skal der være en lukkehane på nødløbsrøret?

Jeg havde på begge mine og kunne faktisk gøre min Durso lidt mere lydløs ved at lukke lidt på hanen og give den lidt mere modstand...

Men prøv da uden. De kan altid nemt saves ind i et rør og måske så spare du så lige de par 100ede...

[buller1]

Okay.. Prøver uden en lukkehane så.. Så sparer jeg de penge.. Ved du hvor man kan købe caloupa alger henne?

[Brian]

De fleste smider ud flere gange om måneden så lav en annonce på det og så kan du sikkert afhente noget et sted for en skilling eller en 6-pack

[buller1]

Hvor langt vil i anbefale at jeg skærer nødløbs røret ned? Bare så der er omkring 5cm over bunden i overløbet?

[buller1]

Nåh, men så bliver den bare skæret af 5cm, over bunden..

[Carsten]

Er det mig der totalt har misset noget, men en nødoverløbs rør skal da være højere end det normale overløbsrør.

[Casper]

Er det mig der totalt har misset noget, men en nødoverløbs rør skal da være højere end det normale overløbsrør.

Ja det vil jeg også mene. Ellers vil hele din overløbs kasse blive tømt ned i sumpen hvis der f.eks. sker strømsvigt.

[Peters1]

ja det må være hovedrøret der skal skæres i..

[Anders månsson]

hovedrøret skæres så tæt på bunden som muligt uden at ødelægge tankgennemførringen. nødløbsrøret er røret dursoen sidder på den kan du så den sidder 1-2cm. UNDER overløbskanten

[buller1]

Håber det er rigtigt det jeg har gjort her.. Det rør med den blå ring omkring jeg jeg vendt den der, som stikker ud, så den vender med hullet nedad, og røret med den røde ring omkring er blevet skåret ned, så det er ca 5cm over bunden..

[Brian]

Røret med den røde ring om skal vel bare have samme højde som dit overløb - sådan ville jeg lave det...
Hvis det er helt nede ved bunden kommer din durso nok ikke til at tage meget vand ind !

[buller1]

Skal den det?! Havde forstået på det hele, at sikkerhedsrøret skulle være nede i bunden, så den kunne tage bundvandet og det andet tog det nye vand.. Har skåret den af, og limet overløbspladerne på igen.. Virker det nu slet ikk så?

[thomas_w]

Man får jo næsten tårer i øjnene - det var mit første akvarie.

Her er lige et billed af mit gamle akvarie. På tidspunktet hvor billedet er taget har det ca. kørt i et halv år.

[buller1]

Uhh, det ser sørme godt ud! Glæder mig til at der kommer gang i mit.. Det måtte i hvert fald gerne se sådan ud.. Vil det være en god ide, at have en plade i under akvarie, så akvariet har noget at stytte på? Vil det ikke formindske chancen for at bunden flækker?

[thomas_w]

Skal den det?! Havde forstået på det hele, at sikkerhedsrøret skulle være nede i bunden, så den kunne tage bundvandet og det andet tog det nye vand.. Har skåret den af, og limet overløbspladerne på igen.. Virker det nu slet ikk så?

Jo - det virker. Jeg kørte kun med et tilbageløbsrør ( den med den blå ring) og den kunne sagtens tage 3-4000 L/T uden problemer. Jeg havde en lille klemme på luftslangen så jeg selv kunne bestemme hvor meget luft der kom med ned i røret.

[buller1]

Jamen, også når den er skåret ned, så den kun er 5cm over bunden? Har 2000 L/T returpumpe på, er det ikke nok?

[Carsten]

Dursoen, der skal den vinkel som har åbningen opad, da vendes om, så åbningen er ned af!

[buller1]

Det har jeg også gjort.. Men Virker overløbet og dursoen stadig når det røde rør, er blevet skåret ned til 5 cm over bunde?

[Ronny]

Det har jeg også gjort.. Men Virker overløbet og dursoen stadig når det røde rør, er blevet skåret ned til 5 cm over bunde?

Nej, det gør det ikke! Det røde rør er sikkerhedsrør og skal derfor være helt oppe i toppen af overløbskassen.

[bennyben]

forkert......... dursoen er sikkerhedsrøret i princippet. det rør der er skåret er hovedrøret

[buller1]

Vil det så sige, at jeg er nødt til at forlænge mit sikkerheds rør igen, så er på højde med overløbet.. Skal der løbe vand ned i det hele tiden, eller skal det være højere end vandet, så hvis dursoen stopper og vandstanden stiger, så løber det ned i sikkerhedsrøret, som før da det var højere end vandoverfladen?

[Ronny]

forkert......... dursoen er sikkerhedsrøret i princippet. det rør der er skåret er hovedrøret

Det ville da være fuldstændigt idiotisk at anvnede dursoen som sikkerheds rør. Dursoen har større diameter end det andet rør. Hvis du bruger det andet rør som hovedrør vil der løbe vand gennem dursoen konstant, da der ikke kan passere ret meget i det lille rør du kalder hovedrøret. Og hvorfor skulle man montere en durso på et sikkerhedsrør?

[Ronny]

Vil det så sige, at jeg er nødt til at forlænge mit sikkerheds rør igen , så er på højde med overløbet..(JA) Skal der løbe vand ned i det hele tiden, eller skal det være højere end vandet, så hvis dursoen stopper og vandstanden stiger, så løber det ned i sikkerhedsrøret, som før da det var højere end vandoverfladen? (ja)

[buller1]

Okay.. Så sætter jeg røret på igen.. Forstod bare på det hele, at det lille rør skulle skæres af, så vandet i bunden af overløbet også kunne løbe ud..

[buller1]

Okay.. Så sætter jeg røret på igen.. Forstod bare på det hele, at det lille rør skulle skæres af, så vandet i bunden af overløbet også kunne løbe ud.. Så kommer det andet bare til at stå tomt, og det andet løber der vand igennem hele tiden..

[Anders månsson]

det var også det jeg havde tænkt mig, at bundfaldet i overløbet ville blive ført med i sumpen af hovedrøret tæt på bunden.

Ved strømsvigt vil vandet fra overløbet tømmes ned i sumpen og det skal tilpasses sådan, at der er plads til det vand!

du kan også gøre det som Thomas w havde det, sådan har det jo fungeret flot, ser der ud som!

[buller1]

Ja, men kan sagtens ændre det igen.. Men de andre siger, at det ikke kommer til at virke?

[Carsten]

Buller: tror du skal tage ud til en af os andre og kigge på sagerne.

[Anders månsson]

tja
behold det som du har gjort! Det er jo ved at være crazi som mange rettelser, der er skrevet hehe.

Hvad gør I andre så med det der bundfalder i overløbet?

[Dantheman]

slamhævert eller bare en slang ned til bunden, den anden ende ned i en spand, et enkelt sug, og det hele bliver suget op