Et lille indspark herfra omkring test og mangel på sammenhæng i forholdet ml måling og algeopblomstring.leifkrarup skrev:Jeg har altid fodret sparsomt og brugt overdimensioneret skummer. Da jeg fik Lyngbya begyndte jeg at fodre med pipette til hver enkelt fisk (havde kun 3 fisk) så intet faldt ved siden af og jeg er ret sikker på at mit næringsindhold var tæt på 0....jeg kunne også se at mine koraller led under manglende næring. Jeg målte med de bedste og dyreste målesæt Rowa fosfat og Hannah og alle viste 0.ChristianJS skrev:Hej igen Peder
Jeg tror ikke hverken metal eller osmoseanlæg har skylden.
Jeg vil forsøge at lade andre alger udkonkurrere den, så må vi se hvordan det kommer til at gå.
Jeg sidder og filosoferer over om vi bør måle næring med testsæt overhovedet? Jeg har alger, og måler 0, præcis som du siger, måske bør jeg holde lige så meget øje med væksten af mine alger, som med væksten af mine koraller, i stedet for at stole på tal? Begynder mine alger at vokse, har jeg stigning i næring, begynder de at forsvinde, falder min næring, dette er måske et langt mere fintfølende instrument til at diagnosticere sin tank end testsæt.
Det du skriver med at øget næring gav mere, passer jo profilen perfekt, og passer også med observationerne i naturen.
I et næringsfattigt miljø kan Lyngbya altså ligge som en latent bombe, som med korrekte forhold, øget temperatur og øget næring, formår at udkonkurrere "rigtige" alger i løbet af kort tid, og skabe en monokultur. I naturen vil storme, temperaturændringer mv. genoprette balancen, du er ved at forberede en storm.
Så vidt jeg har læst har andre forsøgt at lade den "brænde ud" af sig selv over et par måneder, op til et halvt år, uden held, desværre. Men jeg er ikke sikker på hvilke procedurer de har fulgt? Måske har gentagne behandlingsforsøg med diverse algedræbere, hydrogenperoxid mv. kun formået at dræbe de alger man kan håbe kan udkonkurrere Lyngbya'en?
Det kan være at det er det samme med mørketerapi?
Går vi ud fra at Lyngbyaen i kraft af potentiale for eksplosiv vækst kan udkonkurrere alle rigtige alger, og man i ethvert forsøg på bekæmpelse også rammer disse, vil Lyngbyaen vinde, hver gang man afslutter behandling, ligemeget om det er algedræbere, mørke eller andet, simpelthen fordi den vokser hurtigere.
Jeg tror desværre ikke du kan eliminere alle sporer, uden at dræbe alt, Cyano er desværre noget af det mest livskratige på kloden...
Min tankegang er derfor at man må acceptere dens tilstedeværelse, men give rigtige alger mulighed for fodfæste, for ikke at skabe grobund for monokulturer. Små totter af Lyngbya bør kunne holdes nede med Nerites, blåbenede mv...
Alligevel havde jeg en eksplosiv algeopblomstring
Bortset fra det tror jeg at du har ret i at vore målesæt ikke er "5 potter pis værd".....bortset fra naturligvis Ca..kH...Mg, og det eneste vi kan bruge til noget er vore øjne.
Jeg opgav at måle næringsværdier for lang tid siden, spild af tid og penge.
Vh
Leif Krarup
Iflg. den artikel jeg lagde ind i tråden om PO4 og koraller, så er det målbare PO4 blot en forsvindende lille del af den samlede mængde PO4 i tanken.
Forholdet skulle angiveligt være 2% målbart og resten er bundet i det biologiske materiale og er ikke målbar.
Så selv om vi kan måle 0 er der stadig masser af PO4. Så derfor får vi disse forvirrende signaler.
Så, jeg mener at Leif og Christian har ret i, at vi ikke skal sætte vores lid 100% til testsættene. De kan tjene som et fingerpeg om hvor vi er henne.
Så har du målbar PO4, så har du væsentlig mere i det biologiske materiale og skal selvfølgelig reagere på det. Måler du 0 er der så det biologiske tilbage og det er ganske meget.
Mht den berygtede alge, så har jeg ikke haft problemet - men det kan jo komme.
Tænkte lidt på om Xenia muligvis kunne hjælpe lidt på problemet. Har lige lagt et par links ind i tråden om Xenia. Lægge dem lige ind her også.
http://forums.saltwaterfish.com/t/38373 ... -placement
http://reefkeeping.com/issues/2002-02/totm/index.php
Som sagt har jeg ingen erfaring overhovedet med algen, men det kunne da være en god tanke, hvis en ordentlig røvfuld Xenia evt i sumpen eller refugiet, kunne nappe noget af næringen til den.
Prøv at kigge på denne tråd: http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=41689
Her er der ikke skiftet vand i tre år. Allligevel er der meget lidt PO4 i (0,003). Der er ingen RowaPhos filter på heller.
Til gengæld står der en masse Pumping Xenia rundt omkring ( i øvrigt meget dekorative). Hvis ovenstående links (om Xenia som PO4 bekæmpelse) elles passer,
så kunne det være en af årsagerne til den lave PO4.
Blot et par tanker.
Erik