Klovnfisken
decocean - Kejserligt uden svigt
decocean - Hammer SPS Fisk
decocean - Mange nye Aquaforest produkter

RAW eller jpg?

Forum hvor du kan se og vise billeder.
Jeg støtter Saltvandsforum.dk
Brugeravatar
Indlæg: 2014
Tilmeldt: man 27. aug 2007 22:47
Geografisk sted: Kolding
Postnummer: 6000 Kolding
Saltvand siden: 2007

RAW eller jpg?

Indlægaf nbd » tors 10. mar 2016 21:09

Jeg har hidtil kun gemt mine fotos som jpg, men jeg kan godt se pointen i at gemme i bedst mulig kvalitet. Og når jeg nu har en 20 MP sensor, er det måske dumt kun at gemme i jpg-formatet? På den anden side fylder 20 MP fotos jo 20 MB, og jeg kan ikke bare åbne en RAW-fil med et vilkårligt program...

Hvordan gemmer fotonørder billeder - som RAW eller jpg, eller måske begge dele?

Hvilken software vil I anbefale til RAW? Gerne en gratis udgave :beer:

Jeg støtter Saltvandsforum.dk
Brugeravatar
Indlæg: 3857
Tilmeldt: søn 15. jan 2012 13:22
Postnummer: 2640 Hedehusene
Saltvand siden: 2012

Re: RAW eller jpg?

Indlægaf PoulD » tors 10. mar 2016 21:49

Raw filer er ikke en standard. Der findes flere forskellige slags, og ikke alle programmer kan håndtere alle slags.

Som i så meget andet er der også religion i raw editorer. Langt de fleste tilbeder Adobe Lightroom, men den er så heller ikke gratis. DxO Optics Pro er også tilbedt af mange. Men nu ved jeg jo du har et Sony kamera og lige til Sony kameraer kan du downloade Capture One Express 9 gratis. Synes ikke det er nogen dårlig software.

Jeg er bestemt ikke fotonørd, og måske især derfor bruger jeg næsten altid kun raw format. Den største fordel er efter min mening, at man ikke behøver bekymre sig om febrilsk indstilling af hvidbalancen lige inden man tager et billede. Med raw format kan man indstille hvidbalancen i ro og mag, efter man er kommet hjem.

Tager man billeder under ideelle betingelser kan de fleste kameraer godt indstille hvidbalancen på auto, så kameraets egen JPG format er brugbart. Men til undervandsbilleder, akvariebilleder etc. er man nødt til at indstille hvidbalancen manuelt (nok derfor der er så mange blå billeder her på forum).

Når du har behandlet billedet i en Raw editor og er tilfreds med resultatet er der for så vidt ingen grund til at gemme raw formatet længere.
I went to the Jatujak Market last week. Got a Frogfish for my wife . . . best trade I've ever made.

Kan man skabe sig en mindre formue på saltvand?: viewtopic.php?f=93&t=52791

Foxface
Brugeravatar
Indlæg: 1136
Tilmeldt: man 11. maj 2015 15:42
Geografisk sted: Midtfyn
Postnummer: 5792 Årslev
Saltvand siden: 2015

Re: RAW eller jpg?

Indlægaf Tutter » tors 10. mar 2016 23:08

Jeg skyde både et RAW billed og et mindre JPEG når jeg fotografere. Bruger Lightroom til efterbehandling.

Kejser fisk
Brugeravatar
Indlæg: 1567
Tilmeldt: søn 4. mar 2012 11:46
Postnummer: 4200 Slagelse
Saltvand siden: 2012

Re: RAW eller jpg?

Indlægaf den_ » fre 11. mar 2016 00:01

Jeg skyder også kun i raw format også bruger jeg lightroom til redigering..
At gratis programmer så prøv Google picasa

Jeg støtter Saltvandsforum.dk
Brugeravatar
Indlæg: 2014
Tilmeldt: man 27. aug 2007 22:47
Geografisk sted: Kolding
Postnummer: 6000 Kolding
Saltvand siden: 2007

Re: RAW eller jpg?

Indlægaf nbd » man 14. mar 2016 14:44

Tak for jeres kommentarer :beer:

Jeg har downloadet Capture One Express, som du foreslår Poul. Jeg har lidt svært ved at finde rundt i alle funktionerne, men programmet ser ud til at kunne en masse.

Lige én ting mere - gemmer I alle jeres RAW-filer? De fylder jo en hulens masse...

Kejser fisk
Brugeravatar
Indlæg: 1567
Tilmeldt: søn 4. mar 2012 11:46
Postnummer: 4200 Slagelse
Saltvand siden: 2012

Re: RAW eller jpg?

Indlægaf den_ » man 14. mar 2016 16:31

Ja dem der r hver at gemme

Jeg støtter Saltvandsforum.dk
Brugeravatar
Indlæg: 3857
Tilmeldt: søn 15. jan 2012 13:22
Postnummer: 2640 Hedehusene
Saltvand siden: 2012

Re: RAW eller jpg?

Indlægaf PoulD » man 14. mar 2016 17:37

nbd skrev: Jeg har downloadet Capture One Express, som du foreslår Poul. Jeg har lidt svært ved at finde rundt i alle funktionerne, men programmet ser ud til at kunne en masse.
Alle den slags programmer virker totalt uoverskuelige til at begynde med - i hvert fald for mig :biggrin: Det bliver bestemt ikke bedre af at købe de store professionelle programmer. Endnu værre bliver det hvis man bagefter udvider med en hulens masse plug-in.
Man kan heldigvis finde i hundredevis af turtorials på nettet. Eks.: https://www.youtube.com/watch?v=rv6qu0tXAGo

nbd skrev: Lige én ting mere - gemmer I alle jeres RAW-filer? De fylder jo en hulens masse...
Jeg ser det lidt som hvis man laver en 10 minutters film ud af 8 timers optagelser. Skal man så gemme alle rå optagelserne? Ja, hvis det på nogen måde er sandsynligt at man engang i fremtiden vil klippe en anderledes film sammen.
Jeg gemmer først og fremmet aldrig raw filer af alle de billeder jeg alligevel aldrig ville vise til nogen. Dernæst vurderer jeg lidt på om det er sandsynligt jeg nogensinde ville justere på billedet igen. Hvis jeg føler mig overbevist om, at dette næppe vil komme til at ske, sletter jeg raw filen + de filer der holder styr på alt hvad man har lavet i behandlingsprogrammet
Senest rettet af PoulD man 14. mar 2016 17:43, rettet i alt 1 gang.
I went to the Jatujak Market last week. Got a Frogfish for my wife . . . best trade I've ever made.

Kan man skabe sig en mindre formue på saltvand?: viewtopic.php?f=93&t=52791

Foxface
Brugeravatar
Indlæg: 1136
Tilmeldt: man 11. maj 2015 15:42
Geografisk sted: Midtfyn
Postnummer: 5792 Årslev
Saltvand siden: 2015

Re: RAW eller jpg?

Indlægaf Tutter » man 14. mar 2016 17:42

Jeg gemmer dem også af de gode billeder.

Grøn Chromis
Indlæg: 107
Tilmeldt: man 26. okt 2015 10:07
Postnummer: 8361 Hasselager
Saltvand siden: 2015

Re: RAW eller jpg?

Indlægaf Patrick158 » man 14. mar 2016 20:08

Jeg vil helt klar andbefale at tage billeder i RAW, så får du billedet i en ubehandlet version. Så kan du bedre rediger det i et redigerings program.
Jeg tager også kun billeder i RAW.

Copepod
Indlæg: 3
Tilmeldt: man 28. mar 2016 05:14
Postnummer: 2900 Hellerup
Saltvand siden: 2016

Re: RAW eller jpg?

Indlægaf UbbeDall » man 28. mar 2016 08:14

Realistisk set, tror jeg roligt man kan antage at JPEG vil være mere end rigeligt for alles behov, medmindre du er professionel fotograf.

Sommerfugl fisk
Indlæg: 536
Tilmeldt: fre 13. apr 2012 19:53
Postnummer: 7800 Skive
Saltvand siden: 2012

Re: RAW eller jpg?

Indlægaf ejsing86 » man 28. mar 2016 08:29

Kommer helt an på kameraets evne til at tolke hvordan et jpeg skal se ud.. ved RAW overlader du ikke noget til tilfældighederne, men det er også lidt mere omstændigt.. Der er en anden tråd om det - prøv at fremsøge den :-)

Tilbage til Billeder

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 1 gæst