Old school Vs New school ! - Afstemning

[pederrevnørd]

Her et par interessant videoer - hvilke kategori tilhører du

http://www.advancedaquarist.com/blog/re ... new-school" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvh
Peder

[Nicki Henriksen]

Jeg sys jeg blander det lidt pt

Hvad med dig selv Peder

[IAmNotGr33n]

Ufrivilligt tilhøre jeg den første med jordfarver hehe

[pederrevnørd]

Jeg sys jeg blander det lidt pt

Hvad med dig selv Peder

Jeg er en blanding af begge dele
Synes dit spørgsmål var interessant, og lavede derfor en afstemning

Mvh
Peder

[Bingocaller]

ULNS for the win!

[Macdoo]

Lidt af begge.

[Engelquist]

Jeg er bestemt til et godt mix: sps øverst, lps nederst og lidt blød koraller hvor der ellers er lidt plads...

[Nicki Henriksen]

Jeg vil da så lige sige jeg sys begge de viste akvarier er flotte

[PoulD]

Hmm. .. . står det mellem de 2 akvarier i videoerne, og er det udelukkende korallerne vi taler om, er det sidste så afgjort 100% min favorit.

Det sagt, synes jeg ikke den første video på nogen måde yder blødkoraller retfærdighed. Jeg er klart mest til koraller som der er godt med bevægelse i, og der findes da bestemt også mange blødkoraller i flouriserende - og/eller tivoli farver. Sådanne blødkoraller er i mine øjne utroligt smukke, men desværre, måske, lidt svære at holde.

Ser vi på andet end koraller, er den flotteste fisk, efter min smag, i det første akvarium. Jeg få også en ganske ubehagelig tinnitus i øjnene af de 3 helt frit siddende cirkulations pumper i det andet akvarium. En baggrund ville nok også have pyntet på det.

Jeg har stemt "Ingen af delene", da jeg ikke synes præmisserne er i orden.

[Han$en]

New!

[michael26]

NS

[Tykki]

Har stemt på det første gammel skole akvarie. Mon ikk også lige det er fedt med alt det svaj. Det sidst er jo nærmest latterligt.

[peder]

Hmm. .. . står det mellem de 2 akvarier i videoerne, og er det udelukkende korallerne vi taler om, er det sidste så afgjort 100% min favorit.

Det sagt, synes jeg ikke den første video på nogen måde yder blødkoraller retfærdighed. Jeg er klart mest til koraller som der er godt med bevægelse i, og der findes da bestemt også mange blødkoraller i flouriserende - og/eller tivoli farver. Sådanne blødkoraller er i mine øjne utroligt smukke, men desværre, måske, lidt svære at holde.

Ser vi på andet end koraller, er den flotteste fisk, efter min smag, i det første akvarium. Jeg få også en ganske ubehagelig tinnitus i øjnene af de 3 helt frit siddende cirkulations pumper i det andet akvarium. En baggrund ville nok også have pyntet på det.

Jeg har stemt "Ingen af delene", da jeg ikke synes præmisserne er i orden.

helt enig!! personligt vil jeg ikke eje nogen af dem

[Morten1990]

kan godt se jeg er ny i faget, for mig ligner det første akvarie L*** mega trist og kedeligt og kigge på, det er bare brunt jo

Nr2 akvarie, er lidt for farverigt, ser ikke så livagtigt ud, men jeg fortrækker nok mest det, hvis jeg skulle vælge

[MoG]

Et mix af dette vil jeg sige .. Kan egentlig godt lide det første, men det er selvfølgelig ikke særlig farverigt! Men omvendt synes jeg også video 2 er for meget af det gode.. Der er ALT for meget farvelade over det.. Plus de tre pumper!?
Så et sted midt imellem ... For mit vedkommende .

[Morten1990]

Et mix af dette vil jeg sige .. Kan egentlig godt lide det første, men det er selvfølgelig ikke særlig farverigt! Men omvendt synes jeg også video 2 er for meget af det gode.. Der er ALT for meget farvelade over det.. Plus de tre pumper!?
Så et sted midt imellem ... For mit vedkommende .

+1

[Chrissy62]

Jeg har stemt: Ingen af delene, da jeg synes det første akvarium, er meget kedeligt i farverne på korallerne, og sammensætningen er også kedelig. Det er et akvarium, hvor det bliver fiskene bliver de farverige og dem man lægger mærke til, og koraller er bare baggrund.

Det andet akvarium, er alt for fancy og kunstigt for min smag. Jeg er mest tilhænger af at lyset er så naturligt som dagslys kan være. Det blå lys, er fint at have på om aftenen, men ikke hele tiden.

Koralsammensætningen er dog langt bedre her, og man lægger i den grad mærke til dem, fordi deres farver står så skarpt, hvilket jeg godt kan lide.

Så mit ideelle akvarium, er lyset fra Old school, og korallerne fra New school

[hellfish]

Jeg har stemt newschool fordi det er det flotteste alvarie jeg har set længe og ville gøre alt for mit så sådan ud!

Godt vi er forskellige hva

[Meller]

Jeg har også stemt new school, dog syntes jeg der skal være lidt flere sten osv så det ikke bliver alt for åbent, men alligevel kan jeg godt lide akvariet er meget åben og der er god svømmeplads til fiskene
hvad er det for en 4 stimefisk han har? med den der blå næse/hoved? og spsén helt til venstre? den blå/grønne?

Men interessant tråd, det kunne dog være mere interessant hvis man sagde hvilken en man bedst kunne lide og så smed et billede op af sit akvarium samtidig også lige med en kort beskrivelse hvad man selv syntes man har for en af disse katagorier et er jo hvad man kan lide, noget andet er hvad man har

[nbd]

Jeg synes hver type har sin egen charme. Men fiskene er flottest i det brune akvarium

[Munthe]

Old school

[Tykki]

Mon overhoved der findes et kørende gammel skole akvarie i lille dk? Jeg prøvede selv, men faldt i lps fælden. Mit nuværende var ellers tænkt som sådan et.

[Gambi]

new school. men de 3 pumper er en øjebæ

jeg troede ikke at man kunne holde 2 dværgkejser sammen i den størrelse akvarie.

[Nicklossi]

Jeg har stemt en blanding. Synes farverne er fede i newschool, men der er alt for lidt bevægelse i det, ud over fiskene
Hvad er det for en blå og gul kejser i ond school akvariet? Tror det er en kejser, den i venstre side, med den blå næse?

[palamo123]

Hej alle,

En ting der er ret så fantastisk, set fra min stol, er når man kan se harmonien i et akvarie.
Jeg slapper faktisk mere af ved at se på old school akvariet.
Det minder mig om det pause akvarie diverse hoteller kørte med i deres receptionsområder nogle år tilbage det var også halvbrun, men med fantastisk shimmer fra hqi lampen.

[Hougaard]

Jeg syntes det er to forkerte valg (kan godt se hvorfor man har valgt dem).. For mig står valget mellem 2 ting:

1. "Naturligt" rev
2. "Prydhave"

Et "naturligt" rev (kunne også kaldes en biotop) forsøger at sammensætte et rev der ligner hvad man kan finde i virkeligheden, dvs. der er ikke kun SPS i pangfarver, der er hele paletten - koraller bliver ikke trimmet og kontrolleret som bonsai træer.

Prydhaven har også sin charme, men jeg syntes der mangler dybde når indholdet i akvariet bliver kontrolleret så strikt. Jeg kan sagtens blive enormt fascineret af en flot prydhave, men 30 sekunder efter er jeg lidt færdig, for så er der ikke mere at se. Mange dyrekategorier er helt fravalgt i prydhaverne, eremitkrabber, søstjerner, søpindsvin etc. som et rigtigt rev har i hobetal - i stedet er algekontrol overlagt til kemi.

Det fremgår nok klart, men jeg er til naturlige rev, rev med diversitet, dybde, drama og daglige overraskelser

[pederrevnørd]

Jeg syntes det er to forkerte valg (kan godt se hvorfor man har valgt dem).. For mig står valget mellem 2 ting:

1. "Naturligt" rev
2. "Prydhave"

Et "naturligt" rev (kunne også kaldes en biotop) forsøger at sammensætte et rev der ligner hvad man kan finde i virkeligheden, dvs. der er ikke kun SPS i pangfarver, der er hele paletten - koraller bliver ikke trimmet og kontrolleret som bonsai træer.

Prydhaven har også sin charme, men jeg syntes der mangler dybde når indholdet i akvariet bliver kontrolleret så strikt. Jeg kan sagtens blive enormt fascineret af en flot prydhave, men 30 sekunder efter er jeg lidt færdig, for så er der ikke mere at se. Mange dyrekategorier er helt fravalgt i prydhaverne, eremitkrabber, søstjerner, søpindsvin etc. som et rigtigt rev har I hobetal - i stedet er er algekontrol overlagt til kemi.

Det fremgår nok klart, men jeg er til naturlige rev, rev med diversitet, dybde, drama og daglige overraskelser

Meget godt beskrevet Erik

I øvrigt enig med dig

Mvh
Peder