Hvor tykt et bundlag har du i dit akvarie?

[Gulkan]

Hej er nysgerrig efter at høre hvad folk køre af bundlag i deres DT og meningerne omkring det.

Køre selv med 1 cm. Mest fordi jeg var bange for et tykkere ville give mig po4 problemer og at køre helt uden syntes jeg ikke er pænt

Mvh.
Esben

[PederP]

Der er 2 ting jeg kan få til at virke for mig. Ingen bundlag, eller DSB. De gange jeg har forsøgt noget midt imellem, har det gået skævt efter ½ års tid..

Har intet i DT, men gad godt jeg havde lavet 10cm plads "under beklædningen", så jeg kunne køre dsb lige som i frag - det spiller bare..

[Ryom]

Har krydset af ved ingen bundlag. Kører i dag med hvad der skulle have været max 1 cm. Men som ligger i nogle bunker rundt omkring og andre steder er det helt væk. Så næste gang bliver det bb.

[Munthe]

Den fik et tryk på intet.

Men jeg har mellem 0 - 1 cm. bundlag, bagtil 0,0 fortil ca. 0,5 -1 cm.

[StarF]

min erfaring er at ved 2-3cm, har bundlaget en tykkelse der gør der kan komme godt med liv i det, og der derved kan holde sig selv rimelig hvidt. Det har virket i alle de akvarier jeg har haft.

[Anden]

3cm foran og 12cm bagtil med sten som mur for at holde sand tilbage.

[PoulD]

Jeg har 1 - 4 cm sand. Hvorvidt det fungerer bedre eller dårligere end uden, har jeg ingen anelse om. Det er også fuldstændig uden betydning, for i min balje har det æstetiske højere prioritet end det funktionelle, og bare bottom er da alt andet end eye candy (med mindre naturligvis det er på Paris Hilton, Britney Spears eller andre dejligheder. . . . . men der går både form, æstetik og funktionalitet jo også op i en højere enhed )

[Bingocaller]

Jeg kørte i meget lang tid BB - men jeg gik også efter det der helt kliniske rene zeo look

[den_]

Jeg har godt nok sat ved 1-2 cm men pt er det kun her og der, da jeg ville skifte det til Noget der er en smule finere..
Men vil også gerne have at der er lidt drys på bunden

[den_]

Jeg har 1 - 4 cm sand. Hvorvidt det fungerer bedre eller dårligere end uden, har jeg ingen anelse om. Det er også fuldstændig uden betydning, for i min balje har det æstetiske højere prioritet end det funktionelle, og bare bottom er da alt andet end eye candy (med mindre naturligvis det er på Paris Hilton, Britney Spears eller andre dejligheder. . . . . men der går både form, æstetik og funktionalitet jo også op i en højere enhed )

Som altid dejlig lummer

[Gulkan]

Fedt at se jeres meninger og erfaringer inden for dette, bliv endelig ved.

Er overrasket over at så få køre med DSB trode faktisk der var flere på den vogn men folk har det måske mest i sumpen.

God aften derude.

[Tutter]

Jeg har nok en 3-4 cm. Hvorfor er det at for meget bundlag kan give po4 problemer?

[Anden]

Ja ok jeg har også kun DSB i 2 af mine akvarie og så 3 akvarier med 2-8cm men de skal renses ret tit men da det er ret små akvarier(20-25cm høje) kan der ik være DSB i dem, og så et med grov dyb sand bund for at se hvorfor man ik kan det.

[Tykki]

10 cm over det hele her og det virker ganske fantastisk. Orm og pods over alt! Dan

[omt]

Jeg har i de akvarier, som jeg har haft altid endt med et tykt sandlag, idet jeg synes det virker naturligt og så bliver det jo fyldt med orme, søstjerner, snegle og andet levende, som jeg går ud fra fortærer det organiske materiale, som havner på bunden.
Jeg bruger fint sand, idet jeg antager at groft materiale ikke har samme gavnlige effekt på dyrelivet.
Jeg går ud fra at det ikke er skadeligt for fisk eller koraller, når alle de dyr som lever dernede har det godt.
Jeg har læst om alle teorierne omkring ophobning af giftstoffer, men min logik siger mig at det vel kun er tilfældet i "dødt" sand eller groft materiale, hvor der kan være lommer af skidt.
Eller hvad?

[Gulkan]

Jeg har nok en 3-4 cm. Hvorfor er det at for meget bundlag kan give po4 problemer?

Syntes tit man har hørt om ophobning af næring osv. Så jeg spillede bare safe med min egen. Men er lige netop derfor jeg lavede tråden for høre hvad andre oplever, mener og ved om dette.