Vandværdier

[Gulerodskagen]

Hej

så er jeg lige blevet færdig med at måle, og her er resultaterne.

Temp. 26 grader

Salinitet 1,024

PH 8,5

Calcium 400 mg/L

Magnesium 1280 ppm

KH 170 mg/L (der står at den skal ligge på 125mg/L ??? )

Fosfat 1,0 mg/L

Nitrat ikke målbar

Nitrit ikke målbar

Ammoniak ikke målbar

Hvordan ser tallene ud ? er der noget der skal justeres ?

[Gulerodskagen]

Har lige fundet ud af at 170mg/L svarer til 9,52 Gh men jeg kan ikke finde ud af hvad det så svarer til i KH.

[Henrik]

Der er noget galt i din måling af KH.

KH kan ikke måles i mg/L, Faktisk kan KH slet ikke vejes da det er en tilstand som også kaldes carbonathårdhed. Dette kan ikke vejes.

[Gulerodskagen]

Det er målt med et sæt fra hagen. De har en tabel man kan bruge.

iflg. deres testsæt er der målt KH på 170 mg/L

http://www.hagen.com/uk/aquatic/gh_kh_conv_cal.cfm

i kan jo prøve at taste 170 i Mg/L fæltet og se om i kan hitte ud af hvad det så svarer til i KH ...

hvad med de andre tal , ser de gode nok ud ?

[Brian]

Bortset fra dit fosfat som er alt for højt så ser det da fint ud(og det kH værk kender jeg heller ikke lige med den enhed !

[Gulerodskagen]

hvad er den bedste måde at komme af med det fosfat på ? jeg bruger rowaphos og filtervat og biobolde og aktivt kul ... men det vil bare ikke forsvinde ...

[Carsten]

Rowaphos kan ikke optage uanede mængder af fosfat!
Jeg har selv oplevet Rowaphos som ikke optog en smule fosfat. Ved et tilfælde kom jeg til at snakke med en anden, og han havde oplevet det samme!!
Men den bedste måde at komme af med fosfatet på er ved at fjerne kilden til det. Overfodring er som regel årsagen, så nedsæt fodringen og lav et vandskifte, hvor du får suget slam op inde under stenene.

[Gulerodskagen]

KH 11,90

GH 9,5

er det ok ?

det med at rowaphos ikke optager fosfat, kan det virkeligt passe at det slet ikke virker ?

[Carsten]

Jeg sigr bestemt ikke at det ikke virker! men at vi mindst er 2 stk der har oplevet at fosfaten ikke forsvandt da vi brugte det.
Om det så er fordi vi har fået noget som har været brugt før, skal jeg ikke kunne sige.

[Gulerodskagen]

hvor har i fået det fra siden du tror det måske er noget der har været brugt før ?
hvordan fik i så bugt med fosfaten ?

--------------
KH 11,90

GH 9,5

er det ok ?

[Lars M]

Ka kun sige at jeg har brugt det med overbevisende effekt.
Hvis akvariet har været udsat for en alt for høj fosfatværdi tager det lang tid, min var 4 mdr. efter jeg startede på 3 mg. Det er faktisk voldsomt meget.

Det tog mig 1,5 mdr. at få kørt værdierne ned. Brugte 1 kg. Rowa og en masse vandskift.
Problemet er, at det ophobes i akvariets bundlag og sten. Når værdierne begynder at falde, afgives det langsomt til vandet igen. Derfor tager det lang tid. Akvariet er på 475l.
Idag har jeg intet fosfat. Har i perioder en strømpe med ca. 100g liggende i min sump. Den skiftes en gang i mellem, når jeg husker det.
Når jeg glemmer det i lang tid fungerer den som biologisk filter

[Carsten]

Jeg vil ikke hænge en forhandler ud, især da vi ikke er sikre i vores sag!!
Der er jo andre midler en Rowaphos der kan fjerne fosfat.
Men vigtigst af alt, find årsagen til at fosfaten kommer!!

[Gulerodskagen]

Arsagen er fjernet.
Bliver ved med rowaphos og vandskift og tålmodighed.

Hvad med den KH og GH ser de ok ud ?

Hvilke andre midler kan man bruge til at fjerne fosfat med ?

[Carsten]

Der er flere mærker, så søg på nettet og find navnene der.

[Lars M]

Gh er ikke så interessant i saltvand.
Din Kh må ikke stige, men er heller ikke voldsomt ude af kurs.
Der findes mange fosfatfjernere baseret på forskellige typer af ler eller mineraljorde, men ifølge flere tyske tests er der intet der når Rowaphos.

Så er der den biologiske metode. Jeg har caulerpa-alger i min sump. De får lys døgnet rundt og vokser utroligt godt. Jeg er sikker på at jeg når de fjernes, tager jeg meget fosfat ud af systemet.

Lige en komentar til et af dine tidligere indlæg.

Biobolde, som jeg uden for referat mener er en rigtigt god ide.

Formålet med biobolde er at nedbryde de tidlige stadier af organiske forbindelser. Det sker ved hjælp af bakterier, som hæfter sig på bioboldenes store over flade. Et eksempel er ammonium til nitrit, og nitrit til nitrat. Her efter er de uvirksomme i ammonium/nitrat kredsløbet. Til gengæld kan man så have caulerpa eller et biologisk sandfilter (DSB/Miracle Mud) som kan henholdsvis forbruge nitrat som et gødningsstof, eller omdanne nitrat til frit kvælstof, som så vil boble op når det frigøres fra sandet. Den første del af forløbet (biobolden) kræver at der er ilt tilstede, den sidste reducering kræver iltfattige/-frie forhold.

Der findes et tilsvarende forløb for fosfat, jeg er blot ikke helt inde i disse mellemstadier. Fosfat fjernes bedst kemisk eller da det jo er en ekselent gødning biologisk.

Så vi er nok tilbage til find kilden. Eller etabler et lanvarigt forbrug biologisk.

[Christian]

Jeg vil ikke hænge en forhandler ud, især da vi ikke er sikre i vores sag!!
Der er jo andre midler en Rowaphos der kan fjerne fosfat.
Men vigtigst af alt, find årsagen til at fosfaten kommer!!

Hvordan bruker du Rowaphos, har du en reaktor eller har du litt i en nylonbag?

Har selv en Deltec FR509, jeg kjørte den med anbefalt mengde Rowa, følte lenge at det ikke var til noe nytte, så bestemte jeg meg for å skifte ut Rowa med fersk og ny vare, BINGO, algene forsvant og fosfat verdiene sank i rekord fart.

Det som var skjedd her er at første ladning med Rowa var blitt mettet av fosfat meget hurtig, så når jeg skiftet kom resultatene........

Jeg har liten tro på at Rowaphos er effektiv i en nylon pose løsning, har mere tro på fluidized reaktor prinsippet
Mvh
Christian...

[Ronny]

Jeg har 1 liter rowaphos i et ehaim spandfilter, og det virker fint.
Jeg havde på et tidspunkt over 2mg/l phosphat og nu har jeg ikke noget målbart. Men jeg har skiftet rowaphos 3 gange nu, det som jeg har i nu skal bare holde phosphat nede.